Radeon RX 6900 XT対AMD Pro 5700

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6900 XTとRadeon Pro 5700を比較した。

RX 6900 XT
2020
16 ギガバイト GDDR6,300 Watt
69.43
+126%

RX 6900 XTはPro 5700をベンチマーク集計結果に基づき126%も上回る。

主な内容

Radeon RX 6900 XTとRadeon Pro 5700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23180
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価29.88データなし
電力効率15.8616.20
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームNavi 21Navi 10
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日28 10月 2020(4年 前)4 8月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6900 XTとRadeon Pro 5700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6900 XTとRadeon Pro 5700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51202304
コア周波数1825 MHz1243 MHz
Boost周波数2250 MHz1350 MHz
トランジスタの数26,800 million10,300 million
技術プロセス7 nm7 nm
消費電力(TDP)300 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度720.0194.4
浮動小数点性能23.04 TFLOPS6.221 TFLOPS
ROPs12864
TMUs320144
Ray Tracing Cores80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6900 XTとRadeon Pro 5700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
3-slotIGP
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6900 XTとRadeon Pro 5700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6900 XTとRadeon Pro 5700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 6900 XTとRadeon Pro 5700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.21.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6900 XTとRadeon Pro 5700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6900 XT 69.43
+126%
Pro 5700 30.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6900 XT 26749
+126%
Pro 5700 11844

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6900 XTおよびRadeon Pro 5700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD196
+131%
85−90
−131%
1440p130
+136%
55−60
−136%
4K81
+131%
35−40
−131%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.10データなし
1440p7.68データなし
4K12.33データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 130−140
+145%
55−60
−145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 117
+134%
50−55
−134%
Assassin's Creed Valhalla 169
+141%
70−75
−141%
Battlefield 5 220−230
+134%
95−100
−134%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+138%
50−55
−138%
Cyberpunk 2077 130−140
+145%
55−60
−145%
Far Cry 5 110−120
+134%
50−55
−134%
Far Cry New Dawn 170−180
+127%
75−80
−127%
Forza Horizon 4 230−240
+138%
100−105
−138%
Hitman 3 120−130
+135%
55−60
−135%
Horizon Zero Dawn 250−260
+130%
110−120
−130%
Metro Exodus 150−160
+138%
65−70
−138%
Red Dead Redemption 2 120−130
+144%
50−55
−144%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+144%
120−130
−144%
Watch Dogs: Legion 150−160
+134%
65−70
−134%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 279
+133%
120−130
−133%
Assassin's Creed Valhalla 142
+137%
60−65
−137%
Battlefield 5 220−230
+134%
95−100
−134%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+138%
50−55
−138%
Cyberpunk 2077 130−140
+145%
55−60
−145%
Far Cry 5 110−120
+134%
50−55
−134%
Far Cry New Dawn 170−180
+127%
75−80
−127%
Forza Horizon 4 230−240
+138%
100−105
−138%
Hitman 3 120−130
+135%
55−60
−135%
Horizon Zero Dawn 250−260
+130%
110−120
−130%
Metro Exodus 150−160
+138%
65−70
−138%
Red Dead Redemption 2 120−130
+144%
50−55
−144%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+144%
120−130
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+129%
65−70
−129%
Watch Dogs: Legion 150−160
+134%
65−70
−134%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
+145%
40−45
−145%
Assassin's Creed Valhalla 137
+128%
60−65
−128%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+138%
50−55
−138%
Cyberpunk 2077 130−140
+145%
55−60
−145%
Far Cry 5 110−120
+134%
50−55
−134%
Forza Horizon 4 248
+148%
100−105
−148%
Hitman 3 120−130
+135%
55−60
−135%
Horizon Zero Dawn 283
+136%
120−130
−136%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+144%
120−130
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+134%
70−75
−134%
Watch Dogs: Legion 121
+142%
50−55
−142%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+144%
50−55
−144%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+136%
70−75
−136%
Far Cry New Dawn 110−120
+147%
45−50
−147%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 99
+148%
40−45
−148%
Assassin's Creed Valhalla 109
+142%
45−50
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+131%
35−40
−131%
Cyberpunk 2077 70−75
+147%
30−33
−147%
Far Cry 5 80−85
+134%
35−40
−134%
Forza Horizon 4 270−280
+146%
110−120
−146%
Hitman 3 100−110
+153%
40−45
−153%
Horizon Zero Dawn 224
+136%
95−100
−136%
Metro Exodus 117
+134%
50−55
−134%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+132%
85−90
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+129%
55−60
−129%
Watch Dogs: Legion 230−240
+139%
100−105
−139%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+128%
50−55
−128%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+149%
35−40
−149%
Far Cry New Dawn 65−70
+130%
30−33
−130%
Hitman 3 83
+137%
35−40
−137%
Horizon Zero Dawn 220−230
+126%
100−105
−126%
Metro Exodus 110−120
+144%
45−50
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+144%
50−55
−144%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+127%
30−33
−127%
Assassin's Creed Valhalla 66
+144%
27−30
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 4 162
+131%
70−75
−131%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+144%
45−50
−144%
Watch Dogs: Legion 54
+157%
21−24
−157%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+150%
30−33
−150%

これが人気ゲームでのRX 6900 XTとPro 5700の競争である:

  • RX 6900 XTは1080pでは131%速い。
  • RX 6900 XTは1440pでは136%速い。
  • RX 6900 XTは4Kでは131%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 69.43 30.74
ノベルティ 28 10月 2020 4 8月 2020
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 300 ワット 130 ワット

RX 6900 XTは 125.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Pro 5700は130.8%消費電力が低い。

Radeon RX 6900 XTは、パフォーマンステストでRadeon Pro 5700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6900 XTはパソコン用で、Radeon Pro 5700はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 6900 XTとRadeon Pro 5700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
AMD Radeon Pro 5700
Radeon Pro 5700

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3764 票

1から5のスケールでRadeon RX 6900 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 6 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6900 XT又はRadeon Pro 5700について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。