Radeon RX 6800M対Arc A580

性能のランキングでの位	143	89
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	38.59
アーキテクチャー	RDNA 2 (2020−2022)	データなし
コードネーム	Navi 22	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ６月 2021(2年前)	10 １０月 2023(1年未満前)
今の価格	データなし	$337

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800MとArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800MとArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	3072
コア周波数	2116 MHz	1700 MHz
Boost周波数	2300 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	17,200 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	145 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	413.0	384.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800MとArc A580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	16000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	384.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon RX 6800MとArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

Radeon RX 6800MとArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800MとArc A580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6800M 34.34

Arc A580 41.38
+20.5%

Arc A580は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 6800Mを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 6800M 13293
+15.5%

Arc A580 11505

Radeon RX 6800Mは、PassmarkにおいてArc A580を16%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6800M 77244

Arc A580 95677
+23.9%

Arc A580は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 6800Mを24%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6800M 40391
+14.7%

Arc A580 35210

Radeon RX 6800Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A580を15%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6800M 34199
+24%

Arc A580 27574

Radeon RX 6800Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A580を24%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6800M 160859
+41.1%

Arc A580 113974

Radeon RX 6800Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A580を41%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 6800M 482999

Arc A580 593548
+22.9%

Arc A580は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 6800Mを23%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6800MおよびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	107 +1.9%	105 −1.9%
1440p	70 +16.7%	60 −16.7%
4K	43 +22.9%	35 −22.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

123

−13.8%

140−150
+13.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −63.5%	103 +63.5%
Assassin's Creed Valhalla	109 +28.2%	85 −28.2%
Battlefield 5	143 +21.2%	110−120 −21.2%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 −21.5%	110−120 +21.5%
Cyberpunk 2077	110 −18.2%	130−140 +18.2%
Far Cry 5	106 −26.4%	134 +26.4%
Far Cry New Dawn	96 −39.6%	134 +39.6%
Forza Horizon 4	100−110 +0.9%	107 −0.9%
Hitman 3	100−110 −22.2%	130−140 +22.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 −40.5%	104 +40.5%
Red Dead Redemption 2	122 +82.1%	65−70 −82.1%
Shadow of the Tomb Raider	120 −0.8%	121 +0.8%
Watch Dogs: Legion	85 −9.4%	93 +9.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −36.5%	86 +36.5%
Assassin's Creed Valhalla	90 +23.3%	73 −23.3%
Battlefield 5	141 +19.5%	110−120 −19.5%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 −21.5%	110−120 +21.5%
Cyberpunk 2077	102 −17.6%	120−130 +17.6%
Far Cry 5	102 −19.6%	122 +19.6%
Far Cry New Dawn	94 −31.9%	124 +31.9%
Forza Horizon 4	100−110 +5.9%	102 −5.9%
Hitman 3	100−110 −22.2%	130−140 +22.2%
Horizon Zero Dawn	47 −91.5%	90 +91.5%
Metro Exodus	105 +8.2%	97 −8.2%
Red Dead Redemption 2	86 +28.4%	65−70 −28.4%
Shadow of the Tomb Raider	109 +2.8%	106 −2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	188 +8%	174 −8%
Watch Dogs: Legion	79 −8.9%	86 +8.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −1.6%	64 +1.6%
Assassin's Creed Valhalla	78 +21.9%	64 −21.9%
Battlefield 5	139 +17.8%	110−120 −17.8%
Cyberpunk 2077	98 −12.2%	110−120 +12.2%
Far Cry 5	95 −20%	114 +20%
Far Cry New Dawn	82 −41.5%	116 +41.5%
Forza Horizon 4	100−110 +24.1%	87 −24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +60.3%	68 −60.3%
Watch Dogs: Legion	69 +15%	60 −15%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −23.2%	65−70 +23.2%
Hitman 3	60−65 −25.8%	75−80 +25.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 −42.6%	67 +42.6%
Metro Exodus	59 +3.5%	57 −3.5%
Red Dead Redemption 2	53 +60.6%	30−35 −60.6%
Shadow of the Tomb Raider	81 +12.5%	72 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −45.9%	54 +45.9%
Assassin's Creed Valhalla	63 +23.5%	51 −23.5%
Battlefield 5	130 +51.2%	85−90 −51.2%
Cyberpunk 2077	51 −17.6%	60−65 +17.6%
Far Cry 5	100 +14.9%	87 −14.9%
Far Cry New Dawn	83 −9.6%	91 +9.6%
Forza Horizon 4	70−75 −4.2%	75 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −17%	55 +17%
Watch Dogs: Legion	55 +17%	47 −17%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%
Hitman 3	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 +31.6%	19 −31.6%
Metro Exodus	38 +2.7%	37 −2.7%
Red Dead Redemption 2	33 +50%	21−24 −50%
Shadow of the Tomb Raider	43 +10.3%	39 −10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −1.7%	61 +1.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −52.2%	35 +52.2%
Assassin's Creed Valhalla	38 +26.7%	30 −26.7%
Battlefield 5	82 +60.8%	50−55 −60.8%
Cyberpunk 2077	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Far Cry 5	61 +29.8%	47 −29.8%
Far Cry New Dawn	64 +23.1%	52 −23.1%
Forza Horizon 4	45−50 −16.7%	56 +16.7%
Watch Dogs: Legion	33 +22.2%	27 −22.2%

これが人気ゲームでのRX 6800MとArc A580の競争である：

RX 6800Mは1080pにおいてArc A580より1.9%速い。
RX 6800Mは1440pにおいてArc A580より16.7%速い。
RX 6800Mは4KにおいてArc A580より22.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 6800MはArc A580よりも82.1%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A580はRX 6800Mよりも91.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

32テストでRX 6800Mが先行（52%）。
30テストでArc A580が先行（48%）。

メリットとデメリット

性能評価	34.34	41.38
ノベルティ	1 ６月 2021	10 １０月 2023
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	145 ワット	175 ワット