Radeon RX 6800 XT対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6800 XTとRTX 4000 Ada Generationを比較した。

RX 6800 XT
2020
16 ギガバイト GDDR6,300 Watt
64.94
+1.6%

RX 6800 XTは、RTX 4000 Ada Generationをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Radeon RX 6800 XTとRTX 4000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2829
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価49.57データなし
電力効率14.8433.71
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームNavi 21AD104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日28 10月 2020(4年 前)9 8月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800 XTとRTX 4000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800 XTとRTX 4000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数46086144
コア周波数1825 MHz1500 MHz
Boost周波数2250 MHz2175 MHz
トランジスタの数26,800 million35,800 million
技術プロセス7 nm5 nm
消費電力(TDP)300 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度648.0417.6
浮動小数点性能20.74 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs12880
TMUs288192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Cores7248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800 XTとRTX 4000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm245 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6800 XTとRTX 4000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit160 Bit
メモリー周波数2000 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s360.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6800 XTとRTX 4000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 6800 XTとRTX 4000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800 XTとRTX 4000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6800 XT 64.94
+1.6%
RTX 4000 Ada Generation 63.93

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6800 XT 25032
+1.6%
RTX 4000 Ada Generation 24645

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6800 XTおよびRTX 4000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD207
+3.5%
200−210
−3.5%
1440p143
+2.1%
140−150
−2.1%
4K93
+3.3%
90−95
−3.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.14データなし
1440p4.54データなし
4K6.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 120−130
+4.2%
120−130
−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+3.1%
130−140
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 158
+5.3%
150−160
−5.3%
Battlefield 5 200−210
+3%
200−210
−3%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Cyberpunk 2077 120−130
+4.2%
120−130
−4.2%
Far Cry 5 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Far Cry New Dawn 150−160
+4.7%
150−160
−4.7%
Forza Horizon 4 230−240
+5.9%
220−230
−5.9%
Hitman 3 132
+10%
120−130
−10%
Horizon Zero Dawn 240−250
+4.3%
230−240
−4.3%
Metro Exodus 144
+2.9%
140−150
−2.9%
Red Dead Redemption 2 122
+1.7%
120−130
−1.7%
Shadow of the Tomb Raider 260−270
+3.1%
260−270
−3.1%
Watch Dogs: Legion 309
+3%
300−310
−3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+3.1%
130−140
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 135
+3.8%
130−140
−3.8%
Battlefield 5 200−210
+3%
200−210
−3%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Cyberpunk 2077 120−130
+4.2%
120−130
−4.2%
Far Cry 5 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Far Cry New Dawn 150−160
+4.7%
150−160
−4.7%
Forza Horizon 4 230−240
+5.9%
220−230
−5.9%
Hitman 3 136
+4.6%
130−140
−4.6%
Horizon Zero Dawn 240−250
+4.3%
230−240
−4.3%
Metro Exodus 144
+2.9%
140−150
−2.9%
Red Dead Redemption 2 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Shadow of the Tomb Raider 355
+18.3%
300−310
−18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%
Watch Dogs: Legion 309
+3%
300−310
−3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+3.1%
130−140
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Cyberpunk 2077 120−130
+4.2%
120−130
−4.2%
Far Cry 5 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 230−240
+5.9%
220−230
−5.9%
Hitman 3 122
+1.7%
120−130
−1.7%
Horizon Zero Dawn 279
+3.3%
270−280
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 302
+4.1%
290−300
−4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 160
+6.7%
150−160
−6.7%
Watch Dogs: Legion 112
+1.8%
110−120
−1.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120
+9.1%
110−120
−9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 140−150
+6.4%
140−150
−6.4%
Far Cry New Dawn 100−110
+2%
100−105
−2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+10%
60−65
−10%
Far Cry 5 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Forza Horizon 4 270−280
+4.2%
260−270
−4.2%
Hitman 3 114
+3.6%
110−120
−3.6%
Horizon Zero Dawn 215
+2.4%
210−220
−2.4%
Metro Exodus 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Shadow of the Tomb Raider 222
+5.7%
210−220
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Watch Dogs: Legion 314
+4.7%
300−310
−4.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 116
+5.5%
110−120
−5.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 75−80
+4%
75−80
−4%
Far Cry New Dawn 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Hitman 3 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Horizon Zero Dawn 220−230
+1.8%
220−230
−1.8%
Metro Exodus 126
+5%
120−130
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+10%
100−105
−10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+4%
50−55
−4%
Assassin's Creed Valhalla 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Forza Horizon 4 100−110
+6%
100−105
−6%
Shadow of the Tomb Raider 133
+2.3%
130−140
−2.3%
Watch Dogs: Legion 49
+8.9%
45−50
−8.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+8.6%
70−75
−8.6%

これが人気ゲームでのRX 6800 XTとRTX 4000 Ada Generationの競争である:

  • RX 6800 XTは1080pでは4%速い。
  • RX 6800 XTは1440pでは2%速い。
  • RX 6800 XTは4Kでは3%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 64.94 63.93
ノベルティ 28 10月 2020 9 8月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 130 ワット

RX 6800 XTは 1.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX 4000 Ada Generationは2歳のアドバンテージがある、25%高い最大VRAM量を持っています、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、130.8%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 6800 XT と RTX 4000 Ada Generation の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX 6800 XTはパソコン用で、RTX 4000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 6800 XTとRTX 4000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 3530 票

1から5のスケールでRadeon RX 6800 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 42 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6800 XT又はRTX 4000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。