Radeon RX 6800 XT対NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

性能のランキングでの位	29	125
人気順の場所	トップ100圏外	42
費用対効果評価	50.67	データなし
電力効率	14.92	51.67
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	Navi 21	AD107
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	28 １０月 2020(4年前)	3 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$649	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800 XTとGeForce RTX 4050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800 XTとGeForce RTX 4050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	2560
コア周波数	1825 MHz	1455 MHz
Boost周波数	2250 MHz	1755 MHz
トランジスタの数	26,800 million	データなし
技術プロセス	7 nm	4 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	648.0	140.4
浮動小数点性能	20.74 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	128	32
TMUs	288	80
Tensor Cores	データなし	80
Ray Tracing Cores	72	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800 XTとGeForce RTX 4050 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6800 XTとGeForce RTX 4050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	16000 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6800 XTとGeForce RTX 4050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 6800 XTとGeForce RTX 4050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800 XTとGeForce RTX 4050 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6800 XT 62.56
+73.3%

RTX 4050 Mobile 36.10

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6800 XT 24999
+73.3%

RTX 4050 Mobile 14425

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6800 XT 52046
+70.8%

RTX 4050 Mobile 30465

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6800 XT 96516
+12.7%

RTX 4050 Mobile 85660

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6800 XT 49735
+122%

RTX 4050 Mobile 22400

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6800 XT 193053
+44%

RTX 4050 Mobile 134084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6800 XT 504438

RTX 4050 Mobile 552112
+9.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6800 XTおよびGeForce RTX 4050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	203 +114%	95 −114%
1440p	145 +202%	48 −202%
4K	100 +223%	31 −223%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.20	データなし
1440p	4.48	データなし
4K	6.49	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	150−160 +92.4%	79 −92.4%
Cyberpunk 2077	140−150 +44.7%	103 −44.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +14.7%	100−110 −14.7%
Counter-Strike 2	150−160 +127%	67 −127%
Cyberpunk 2077	140−150 +263%	41 −263%
Forza Horizon 4	404 +98%	204 −98%
Forza Horizon 5	160−170 +62.7%	102 −62.7%
Metro Exodus	127 +39.6%	90−95 −39.6%
Red Dead Redemption 2	122 +64.9%	70−75 −64.9%
Valorant	401 +117%	185 −117%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +14.7%	100−110 −14.7%
Counter-Strike 2	150−160 +158%	59 −158%
Cyberpunk 2077	140−150 +314%	36 −314%
Dota 2	155 +10.7%	140 −10.7%
Far Cry 5	58 −67.2%	97 +67.2%
Fortnite	250−260 +53%	160−170 −53%
Forza Horizon 4	355 +111%	168 −111%
Forza Horizon 5	160−170 +72.9%	95−100 −72.9%
Grand Theft Auto V	150 +19%	126 −19%
Metro Exodus	120 +275%	32 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +9.1%	190−200 −9.1%
Red Dead Redemption 2	129 +74.3%	70−75 −74.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +31.8%	130−140 −31.8%
Valorant	173 +15.3%	150−160 −15.3%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +14.7%	100−110 −14.7%
Counter-Strike 2	150−160 +253%	43 −253%
Cyberpunk 2077	140−150 +352%	33 −352%
Dota 2	145 −11.7%	162 +11.7%
Far Cry 5	120−130 +31.6%	95−100 −31.6%
Forza Horizon 4	302 +108%	145 −108%
Forza Horizon 5	160−170 +108%	80 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +9.1%	190−200 −9.1%
Valorant	356 +158%	138 −158%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Dota 2	120 +107%	58 −107%
Grand Theft Auto V	120 +107%	58 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	83 +124%	35−40 −124%
World of Tanks	400−450 +85.8%	230−240 −85.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +24.3%	70−75 −24.3%
Cyberpunk 2077	80−85 +367%	18 −367%
Far Cry 5	160−170 +32.2%	120−130 −32.2%
Forza Horizon 4	222 +164%	84 −164%
Forza Horizon 5	120−130 +95.2%	60−65 −95.2%
Metro Exodus	112 +36.6%	80−85 −36.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +137%	59 −137%
Valorant	278 +202%	92 −202%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +388%	8 −388%
Dota 2	134 +109%	64 −109%
Grand Theft Auto V	134 +109%	64 −109%
Metro Exodus	56 +24.4%	45 −24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +72.7%	120−130 −72.7%
Red Dead Redemption 2	53 +121%	24−27 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	134 +109%	64 −109%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +95.3%	40−45 −95.3%
Counter-Strike 2	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +344%	9 −344%
Dota 2	122 +6.1%	115 −6.1%
Far Cry 5	100−110 +90.9%	55−60 −90.9%
Fortnite	95−100 +84.6%	50−55 −84.6%
Forza Horizon 4	133 +151%	53 −151%
Forza Horizon 5	75−80 +114%	35−40 −114%
Valorant	153 +155%	60−65 −155%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

これが人気ゲームでのRX 6800 XTとRTX 4050 Mobileの競争である：

RX 6800 XTは1080pでは114%速い。
RX 6800 XTは1440pでは202%速い。
RX 6800 XTは4Kでは223%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6800 XTの方が388%速い。
Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 4050 Mobileの方が67%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでRX 6800 XTが先行（92%）。
2テストでRTX 4050 Mobileが先行（3%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	62.56	36.10
ノベルティ	28 １０月 2020	3 １月 2023
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	7 nm	4 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	50 ワット