Radeon RX 6550M vs RX 9070 GRE

性能のランキングでの位	270	48
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	60.90
電力効率	22.44	19.92
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	Navi 24	Navi 48
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 １月 2023(3年前)	8 ５月 2025(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6550MとRadeon RX 9070 GREの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6550MとRadeon RX 9070 GREの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	3072
コア周波数	2000 MHz	1420 MHz
Boost周波数	2840 MHz	2790 MHz
トランジスタの数	5,400 million	53,900 million
技術プロセス	6 nm	4 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	220 Watt
テクスチャリングの速度	181.8	535.7
浮動小数点性能	5.816 TFLOPS	34.28 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	192
Tensor Cores	データなし	96
Ray Tracing Cores	16	48
L0 Cache	256 キロバイト	768 キロバイト
L1 Cache	256 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	8 メガバイト
L3 Cache	16 メガバイト	48 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6550MとRadeon RX 9070 GREの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x4	PCIe 5.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6550MとRadeon RX 9070 GREにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	144.0 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6550MとRadeon RX 9070 GREで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6550MとRadeon RX 9070 GREにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6550MとRadeon RX 9070 GREのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6550M 23.33

RX 9070 GRE 56.95
+144%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6550M 9655
サンプル: 284

RX 9070 GRE 23571
+144%

サンプル: 10

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6550M 14696

RX 9070 GRE 50845
+246%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6550MおよびRadeon RX 9070 GREのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	67 −139%	160 +139%
1440p	24 −254%	85 +254%
4K	21−24 −171%	57 +171%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.43
1440p	データなし	6.46
4K	データなし	9.63

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 −116%	280−290 +116%
Cyberpunk 2077	50−55 −175%	140−150 +175%
Resident Evil 4 Remake	55−60 −207%	160−170 +207%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 −73.4%	160−170 +73.4%
Counter-Strike 2	130−140 −116%	280−290 +116%
Cyberpunk 2077	50−55 −175%	140−150 +175%
Far Cry 5	91 −91.2%	170−180 +91.2%
Fortnite	110−120 −121%	250−260 +121%
Forza Horizon 4	90−95 −135%	220−230 +135%
Forza Horizon 5	70−75 −135%	170−180 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −89.1%	170−180 +89.1%
Valorant	160−170 −92.6%	300−350 +92.6%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 −73.4%	160−170 +73.4%
Counter-Strike 2	130−140 −116%	280−290 +116%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −9%	270−280 +9%
Cyberpunk 2077	50−55 −175%	140−150 +175%
Dota 2	120−130 −140%	290−300 +140%
Far Cry 5	84 −107%	170−180 +107%
Fortnite	110−120 −121%	250−260 +121%
Forza Horizon 4	90−95 −135%	220−230 +135%
Forza Horizon 5	70−75 −135%	170−180 +135%
Grand Theft Auto V	85−90 −88.4%	160−170 +88.4%
Metro Exodus	50−55 −175%	140−150 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −89.1%	170−180 +89.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	83 −339%	364 +339%
Valorant	160−170 −92.6%	300−350 +92.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 −73.4%	160−170 +73.4%
Cyberpunk 2077	50−55 −175%	140−150 +175%
Dota 2	120−130 −140%	290−300 +140%
Far Cry 5	79 −120%	170−180 +120%
Forza Horizon 4	90−95 −135%	220−230 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −89.1%	170−180 +89.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −302%	197 +302%
Valorant	160−170 −115%	350−400 +115%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−121%

250−260
+121%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 −232%	160−170 +232%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −154%	400−450 +154%
Grand Theft Auto V	40−45 −186%	120−130 +186%
Metro Exodus	30−35 −188%	90−95 +188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −130%	400−450 +130%
Valorant	190−200 −91.7%	350−400 +91.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 −112%	140−150 +112%
Cyberpunk 2077	21−24 −235%	75−80 +235%
Far Cry 5	50−55 −169%	140−150 +169%
Forza Horizon 4	60−65 −205%	180−190 +205%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −284%	142 +284%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

−165%

150−160
+165%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 −222%	70−75 +222%
Grand Theft Auto V	40−45 −214%	130−140 +214%
Metro Exodus	20−22 −190%	55−60 +190%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −223%	113 +223%
Valorant	130−140 −142%	300−350 +142%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −175%	95−100 +175%
Counter-Strike 2	21−24 −139%	55−60 +139%
Cyberpunk 2077	10−11 −260%	35−40 +260%
Dota 2	75−80 −144%	190−200 +144%
Far Cry 5	27−30 −222%	85−90 +222%
Forza Horizon 4	40−45 −224%	130−140 +224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −284%	95−100 +284%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−204%

75−80
+204%

これが人気ゲームでのRX 6550MとRX 9070 GREの競争である：

RX 9070 GREは1080pでは139%速い。
RX 9070 GREは1440pでは254%速い。
RX 9070 GREは4Kでは171%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 9070 GREの方が339%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 9070 GREはすべての54でRX 6550Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	23.33	56.95
ノベルティ	4 １月 2023	8 ５月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	6 nm	4 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	220 ワット