Radeon RX 6550M対Intel Arc Graphics 140T

性能のランキングでの位	267	409
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	22.23	データなし
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2025)	Xe+ (2025)
コードネーム	Navi 24	データなし
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 １月 2023(2年前)	6 １月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6550MとArc Graphics 140Tの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6550MとArc Graphics 140Tの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	8
コア周波数	2000 MHz	データなし
Boost周波数	2840 MHz	データなし
トランジスタの数	5,400 million	データなし
技術プロセス	6 nm	データなし
消費電力（TDP）	80 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	181.8	データなし
浮動小数点性能	5.816 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	64	データなし
Ray Tracing Cores	16	データなし
L0 Cache	256 キロバイト	データなし
L1 Cache	256 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	8 メガバイト
L3 Cache	16 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6550MとArc Graphics 140Tの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x4	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6550MとArc Graphics 140Tにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	64 Bit	データなし
メモリー周波数	2250 MHz	データなし
メモリー帯域幅	144.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6550MとArc Graphics 140Tで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6550MとArc Graphics 140TにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	データなし
シェーダーモデル	6.7	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.2	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6550MとArc Graphics 140Tのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6550M 22.95
+71.9%

Arc Graphics 140T 13.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6550M 9686
+71.9%

サンプル: 233

Arc Graphics 140T 5634
サンプル: 7

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6550M 20506
+64.8%

Arc Graphics 140T 12445

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6550M 14696
+70.3%

Arc Graphics 140T 8630

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6550MおよびArc Graphics 140Tのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	67 +48.9%	45 −48.9%
1440p	24 +50%	16 −50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +74%	75−80 −74%
Cyberpunk 2077	50−55 +82.1%	27−30 −82.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +56.7%	60−65 −56.7%
Counter-Strike 2	130−140 +74%	75−80 −74%
Cyberpunk 2077	50−55 +82.1%	27−30 −82.1%
Escape from Tarkov	90−95 +64.3%	55−60 −64.3%
Far Cry 5	91 +89.6%	48 −89.6%
Fortnite	110−120 +50%	75−80 −50%
Forza Horizon 4	90−95 +64.9%	55−60 −64.9%
Forza Horizon 5	70−75 +72.1%	40−45 −72.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +84%	50−55 −84%
Valorant	160−170 +41.4%	110−120 −41.4%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +56.7%	60−65 −56.7%
Counter-Strike 2	130−140 +74%	75−80 −74%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +36.2%	180−190 −36.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +82.1%	27−30 −82.1%
Dota 2	120−130 +72.9%	70−75 −72.9%
Escape from Tarkov	90−95 +64.3%	55−60 −64.3%
Far Cry 5	84 +86.7%	45 −86.7%
Fortnite	110−120 +50%	75−80 −50%
Forza Horizon 4	90−95 +64.9%	55−60 −64.9%
Forza Horizon 5	70−75 +72.1%	40−45 −72.1%
Grand Theft Auto V	85−90 +197%	29 −197%
Metro Exodus	50−55 +85.7%	27−30 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +84%	50−55 −84%
The Witcher 3: Wild Hunt	83 +45.6%	57 −45.6%
Valorant	160−170 +41.4%	110−120 −41.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +56.7%	60−65 −56.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +82.1%	27−30 −82.1%
Dota 2	120−130 +72.9%	70−75 −72.9%
Escape from Tarkov	90−95 +64.3%	55−60 −64.3%
Far Cry 5	79 +97.5%	40 −97.5%
Forza Horizon 4	90−95 +64.9%	55−60 −64.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +84%	50−55 −84%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +58.1%	31 −58.1%
Valorant	160−170 +72.6%	95−100 −72.6%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+50%

75−80

−50%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +64.7%	100−110 −64.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +267%	12 −267%
Metro Exodus	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Valorant	200−210 +42.3%	140−150 −42.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +73.7%	35−40 −73.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Escape from Tarkov	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%
Far Cry 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Forza Horizon 4	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +85%	20−22 −85%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+86.7%

30−33

−86.7%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Grand Theft Auto V	40−45 +69.2%	24−27 −69.2%
Metro Exodus	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Valorant	130−140 +84%	75−80 −84%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Counter-Strike 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Escape from Tarkov	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Far Cry 5	27−30 +80%	14−16 −80%
Forza Horizon 4	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%