Radeon RX 6500 XT対Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6500 XTとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を比較した。

RX 6500 XT
2022
8 ギガバイト GDDR6,107 Watt
21.40
+992%

RX 6500 XTはUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)をベンチマーク集計結果に基づき992%も上回る。

主な内容

Radeon RX 6500 XTとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位238872
人気順の場所96トップ100圏外
費用対効果評価54.73データなし
電力効率15.8615.55
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Gen. 11 (2021)
コードネームNavi 24Gen. 11
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日19 1月 2022(3年 前)11 1月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6500 XTとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6500 XTとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102424
コア周波数2610 MHz350 MHz
Boost周波数2815 MHz800 MHz
トランジスタの数5,400 millionデータなし
技術プロセス6 nm10 nm
消費電力(TDP)107 Watt4.8 - 10 Watt
テクスチャリングの速度180.2データなし
浮動小数点性能5.765 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
Ray Tracing Cores16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6500 XTとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x4データなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6500 XTとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数2248 MHzデータなし
メモリー帯域幅143.9 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR+-

接続性と出力

Radeon RX 6500 XTとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4aデータなし
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 6500 XTとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6500 XTとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.2データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6500 XTとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6500 XT 21.40
+992%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6500 XT 22954
+1474%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6500 XT 15712
+1321%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6500 XT 91909
+996%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6500 XTおよびUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+385%
13
−385%
1440p31
+1450%
2−3
−1450%
4K17
+1600%
1−2
−1600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.16データなし
1440p6.42データなし
4K11.71データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+2120%
5−6
−2120%
Counter-Strike 2 281
+9267%
3−4
−9267%
Cyberpunk 2077 72
+1700%
4−5
−1700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 84
+1580%
5−6
−1580%
Battlefield 5 90−95
+1450%
6−7
−1450%
Counter-Strike 2 194
+6367%
3−4
−6367%
Cyberpunk 2077 54
+1250%
4−5
−1250%
Far Cry 5 102
+3300%
3−4
−3300%
Fortnite 110−120
+1060%
10−11
−1060%
Forza Horizon 4 90−95
+745%
10−12
−745%
Forza Horizon 5 107
+5250%
2−3
−5250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+727%
10−12
−727%
Valorant 160−170
+305%
40−45
−305%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 48
+860%
5−6
−860%
Battlefield 5 90−95
+1450%
6−7
−1450%
Counter-Strike 2 82
+2633%
3−4
−2633%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+488%
40−45
−488%
Cyberpunk 2077 34
+750%
4−5
−750%
Dota 2 145
+753%
17
−753%
Far Cry 5 92
+2967%
3−4
−2967%
Fortnite 110−120
+1060%
10−11
−1060%
Forza Horizon 4 90−95
+745%
10−12
−745%
Forza Horizon 5 81
+3950%
2−3
−3950%
Grand Theft Auto V 86
+1620%
5−6
−1620%
Metro Exodus 52
+1633%
3−4
−1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+727%
10−12
−727%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+1050%
8
−1050%
Valorant 160−170
+305%
40−45
−305%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+1450%
6−7
−1450%
Cyberpunk 2077 30
+650%
4−5
−650%
Dota 2 110
+588%
16
−588%
Far Cry 5 86
+2767%
3−4
−2767%
Forza Horizon 4 90−95
+745%
10−12
−745%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+727%
10−12
−727%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+1250%
4
−1250%
Valorant 160−170
+305%
40−45
−305%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+1060%
10−11
−1060%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1000%
14−16
−1000%
Grand Theft Auto V 37 0−1
Metro Exodus 18
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+770%
20−22
−770%
Valorant 200−210
+1082%
16−18
−1082%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Cyberpunk 2077 17
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 57
+1800%
3−4
−1800%
Forza Horizon 4 60−65
+1100%
5−6
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1200%
3−4
−1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+1275%
4−5
−1275%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 7 0−1
Grand Theft Auto V 34
+127%
14−16
−127%
Metro Exodus 11
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+1300%
2−3
−1300%
Valorant 130−140
+1136%
10−12
−1136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 4 0−1
Dota 2 67
+1240%
5−6
−1240%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 40−45
+4000%
1−2
−4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+700%
3−4
−700%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+733%
3−4
−733%

これが人気ゲームでのRX 6500 XTとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の競争である:

  • RX 6500 XTは1080pでは385%速い。
  • RX 6500 XTは1440pでは1450%速い。
  • RX 6500 XTは4Kでは1600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6500 XTの方が9267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6500 XTはすべての54でUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.40 1.96
ノベルティ 19 1月 2022 11 1月 2021
プロセス 6 nm 10 nm
消費電力(TDP) 107 ワット 4 ワット

RX 6500 XTは 991.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は2575%消費電力が低い。

Radeon RX 6500 XTは、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6500 XTはパソコン用で、UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 3466 票

1から5のスケールでRadeon RX 6500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 58 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 6500 XTやUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。