Radeon RX 640対Intel Iris Plus Graphics 645

VS

累積業績評価

Radeon RX 640とIris Plus Graphics 645の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 640
2019
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
5.20
+21.2%

RX 640は、ベンチマーク集計結果に基づき、Iris Plus Graphics 645を大幅に21%上回る。

主な内容

Radeon RX 640とIris Plus Graphics 645のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位622672
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.4620.53
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームPolaris 23Coffee Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 5月 2019(5年 前)7 10月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 640とIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 640とIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数1082 MHz300 MHz
Boost周波数1218 MHz1050 MHz
トランジスタの数2,200 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm+++
消費電力(TDP)50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度48.7250.40
浮動小数点性能1.559 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs166
TMUs4048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 640とIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 640とIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅48 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 640とIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Radeon RX 640とIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 640とIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 640とIris Plus Graphics 645のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 640 5.20
+21.2%
Iris Plus Graphics 645 4.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 640 2081
+21.3%
Iris Plus Graphics 645 1716

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 640 5235
+75.4%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 640 3499
+84.8%
Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

RX 640 1008
+83.2%
Iris Plus Graphics 645 550

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 640およびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+4%
25
−4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 17
+70%
10−11
−70%
Red Dead Redemption 2 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Valorant 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 18
+80%
10
−80%
Far Cry 5 30
+30.4%
23
−30.4%
Fortnite 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Valorant 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
World of Tanks 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 49
+81.5%
27
−81.5%
Far Cry 5 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Valorant 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
World of Tanks 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 5−6
+25%
4−5
−25%

これが人気ゲームでのRX 640とIris Plus Graphics 645の競争である:

  • RX 640は1080pでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 640の方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでRX 640が先行(90%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.20 4.29
ノベルティ 13 5月 2019 7 10月 2019
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

RX 640は 21.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Plus Graphics 645はほうが4ヶ月長い、233.3%消費電力が低い。

Radeon RX 640は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 645を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 262 票

1から5のスケールでRadeon RX 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 640やIris Plus Graphics 645に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。