Radeon 630対Intel Iris Plus Graphics 645

#広告 
アマゾンで購入
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 610 Radeon 610M Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

パフォーマンス・スコア

Radeon 630とIris Plus Graphics 645の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 630
2019
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
3.72

Iris Plus Graphics 645は、ベンチマーク集計結果に基づき、630を大幅に20%上回る。

内容

Radeon 630 Radeon 630
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

主な内容

Radeon 630とIris Plus Graphics 645のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位707663
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.1920.69
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームPolaris 23Coffee Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 ５月 2019(5年 前)7 １０月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 630とIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 630とIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数1082 MHz300 MHz
Boost周波数1218 MHz1050 MHz
トランジスタの数2,200 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm+++
消費電力（TDP）50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度38.9850.40
浮動小数点性能1.247 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs166
TMUs3248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 630とIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 630とIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon 630とIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon 630とIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon 630とIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 630とIris Plus Graphics 645のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 630 3.72
Iris Plus Graphics 645 4.45
+19.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 630 1434
Iris Plus Graphics 645 1715
+19.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 630およびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−21
−38.9%
25
+38.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 0−1 4−5
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 20−22
−25%
24−27
+25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

これが人気ゲームでのRadeon 630とIris Plus Graphics 645の競争である：

  • Iris Plus Graphics 645は1080pでは39%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Valhallaでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Iris Plus Graphics 645の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 55テストでIris Plus Graphics 645が先行（89%）。
  • 7テスト（11%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.72 4.45
ノベルティ 13 ５月 2019 7 １０月 2019
消費電力（TDP） 50 ワット 15 ワット

Iris Plus Graphics 645は 19.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、233.3%消費電力が低い。

Iris Plus Graphics 645は、パフォーマンステストでRadeon 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 630とIris Plus Graphics 645のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon 630
Radeon 630
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Radeon 630 Radeon 630
又は
Radeon 540X Radeon 540X
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
又は
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 630 Radeon 630
又は
GeForce MX110 GeForce MX110
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
R9 M395X Radeon R9 M395X
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
ATI 2260 PCI FirePro 2260 PCI
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
RX 570G Radeon RX 570G
RTX 4000 Quadro RTX 4000
又は
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Radeon 540 Radeon 540
又は
GT 740 GeForce GT 740
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
又は
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
又は
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
又は
R7 350 Radeon R7 350
RTX 6000 （モバイル） Quadro RTX 6000 （モバイル）
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
又は
RTX 2070 Mobile Refresh GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 32 票

1から5のスケールでRadeon 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 121 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 630又はIris Plus Graphics 645について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。