Radeon RX 590対AMD RX 7600M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 590とRadeon RX 7600Mを比較した。

RX 590
2018
8 ギガバイト GDDR5,175 Watt
24.11

RX 7600MはRX 590をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Radeon RX 590とRadeon RX 7600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位240209
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価24.11データなし
電力効率9.5621.59
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームPolaris 30Navi 33
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日15 11月 2018(6年 前)4 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 590とRadeon RX 7600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 590とRadeon RX 7600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041792
コア周波数1469 MHz1500 MHz
Boost周波数1545 MHz2410 MHz
トランジスタの数5,700 million13,300 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)175 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度222.5269.9
浮動小数点性能7.119 TFLOPS17.27 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144112
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 590とRadeon RX 7600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 590とRadeon RX 7600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 590とRadeon RX 7600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 590とRadeon RX 7600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 590とRadeon RX 7600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 590とRadeon RX 7600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 590 24.11
RX 7600M 28.00
+16.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 590 9379
RX 7600M 10893
+16.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 590 23363
RX 7600M 35101
+50.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 590 48454
RX 7600M 77136
+59.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 590 16814
RX 7600M 25679
+52.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 590 86825
RX 7600M 126084
+45.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 590およびRadeon RX 7600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD105
+38.2%
76
−38.2%
1440p64
+121%
29
−121%
4K39
+117%
18
−117%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.66データなし
1440p4.36データなし
4K7.15データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Counter-Strike 2 40−45
−88.6%
83
+88.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
−53.2%
95
+53.2%
Battlefield 5 133
+30.4%
100−110
−30.4%
Counter-Strike 2 40−45
−61.4%
71
+61.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Far Cry 5 85
−31.8%
112
+31.8%
Fortnite 139
+9.4%
120−130
−9.4%
Forza Horizon 4 120
+14.3%
100−110
−14.3%
Forza Horizon 5 65−70
−16.9%
75−80
+16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+15.4%
100−110
−15.4%
Valorant 301
+71%
170−180
−71%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+6.9%
58
−6.9%
Battlefield 5 111
+8.8%
100−110
−8.8%
Counter-Strike 2 40−45
−40.9%
62
+40.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−6%
260−270
+6%
Cyberpunk 2077 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Dota 2 110−120
−6.7%
120−130
+6.7%
Far Cry 5 79
−39.2%
110
+39.2%
Fortnite 138
+8.7%
120−130
−8.7%
Forza Horizon 4 113
+7.6%
100−110
−7.6%
Forza Horizon 5 65−70
−16.9%
75−80
+16.9%
Grand Theft Auto V 79
−40.5%
111
+40.5%
Metro Exodus 52
−13.5%
55−60
+13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 108
+3.8%
100−110
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
−56.8%
138
+56.8%
Valorant 287
+63.1%
170−180
−63.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100
−2%
100−110
+2%
Counter-Strike 2 40−45
−6.8%
47
+6.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Dota 2 110−120
−6.7%
120−130
+6.7%
Far Cry 5 74
−39.2%
103
+39.2%
Forza Horizon 4 91
−15.4%
100−110
+15.4%
Forza Horizon 5 65−70
−16.9%
75−80
+16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
−25.3%
100−110
+25.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−84.3%
94
+84.3%
Valorant 110
−60%
170−180
+60%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 96
−32.3%
120−130
+32.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−14.2%
180−190
+14.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Metro Exodus 31
−16.1%
35−40
+16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 232
+7.9%
210−220
−7.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−14.1%
70−75
+14.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 50−55
−17.3%
60−65
+17.3%
Forza Horizon 4 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Forza Horizon 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Grand Theft Auto V 41
−24.4%
50−55
+24.4%
Metro Exodus 19
−21.1%
21−24
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−25%
40−45
+25%
Valorant 113
−38.9%
150−160
+38.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
−2.5%
40−45
+2.5%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Far Cry 5 24
−29.2%
30−35
+29.2%
Forza Horizon 4 46
−2.2%
45−50
+2.2%
Forza Horizon 5 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+20.7%
27−30
−20.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 29
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21
+0%
21
+0%

これが人気ゲームでのRX 590とRX 7600Mの競争である:

  • RX 590は1080pでは38%速い。
  • RX 590は1440pでは121%速い。
  • RX 590は4Kでは117%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 590の方が71%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 7600Mの方が89%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 13テストでRX 590が先行(19%)。
  • 52テストでRX 7600Mが先行(78%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.11 28.00
ノベルティ 15 11月 2018 4 1月 2023
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 175 ワット 90 ワット

RX 7600Mは 16.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、94.4%消費電力が低い。

Radeon RX 7600Mは、パフォーマンステストでRadeon RX 590を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 590はパソコン用で、Radeon RX 7600Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
AMD Radeon RX 7600M
Radeon RX 7600M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 2602 票

1から5のスケールでRadeon RX 590を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 590やRadeon RX 7600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。