Radeon RX 590対GeForce MX350

性能のランキングでの位	208	507
人気順の場所	99	トップ100圏外
お得感	32.13	データなし
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Polaris 30	N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	15 １１月 2018(5年前)	20 ２月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし
今の価格	$133 (0.5x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 590とGeForce MX350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 590とGeForce MX350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	640
コア周波数	1469 MHz	1354 MHz
Boost周波数	1545 MHz	1468 MHz
トランジスタの数	5,700 million	3,300 million
技術プロセス	12 nm	14 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	222.5	29.98

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 590とGeForce MX350の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

Radeon RX 590とGeForce MX350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	56.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 590とGeForce MX350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon RX 590とGeForce MX350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	データなし
Optimus	データなし	+

APIサポート

Radeon RX 590とGeForce MX350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 590とGeForce MX350のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 590 24.41
+237%

GeForce MX350 7.25

Radeon RX 590は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX350を237%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 590 9444
+237%

GeForce MX350 2804

Radeon RX 590は、PassmarkにおいてGeForce MX350を237%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 590 23363
+279%

GeForce MX350 6166

Radeon RX 590は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX350を279%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 590 16814
+285%

GeForce MX350 4371

Radeon RX 590は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX350を285%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 590 86825
+251%

GeForce MX350 24744

Radeon RX 590は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX350を251%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 590 397712
+39.5%

GeForce MX350 285166

Radeon RX 590は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX350を39%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 590およびGeForce MX350のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	103 +296%	26 −296%
1440p	60 +122%	27 −122%
4K	37 +42.3%	26 −42.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+264%

10−12

−264%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +195%	22 −195%
Assassin's Creed Valhalla	86 +562%	13 −562%
Battlefield 5	133 +259%	37 −259%
Call of Duty: Modern Warfare	99 +209%	32 −209%
Cyberpunk 2077	40−45 +264%	10−12 −264%
Far Cry 5	85 +215%	27 −215%
Far Cry New Dawn	88 +214%	28 −214%
Forza Horizon 4	120 +224%	37 −224%
Hitman 3	70−75 +232%	22 −232%
Horizon Zero Dawn	73 +356%	16 −356%
Red Dead Redemption 2	77 +328%	18 −328%
Shadow of the Tomb Raider	78 +239%	23 −239%
Watch Dogs: Legion	72 +300%	18 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +286%	14 −286%
Assassin's Creed Valhalla	73 +1117%	6 −1117%
Battlefield 5	111 +270%	30 −270%
Call of Duty: Modern Warfare	81 +305%	20 −305%
Cyberpunk 2077	40−45 +264%	10−12 −264%
Far Cry 5	79 +243%	23 −243%
Far Cry New Dawn	83 +219%	26 −219%
Forza Horizon 4	113 +335%	26 −335%
Hitman 3	70−75 +306%	18 −306%
Horizon Zero Dawn	55 +358%	12 −358%
Metro Exodus	52 +333%	12 −333%
Red Dead Redemption 2	39 +200%	12−14 −200%
Shadow of the Tomb Raider	71 +373%	15 −373%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +226%	27 −226%
Watch Dogs: Legion	59 +321%	14 −321%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 +388%	8 −388%
Assassin's Creed Valhalla	62 +589%	9−10 −589%
Battlefield 5	100 +317%	24 −317%
Cyberpunk 2077	40−45 +264%	10−12 −264%
Far Cry 5	74 +252%	21 −252%
Far Cry New Dawn	76 +230%	23 −230%
Forza Horizon 4	91 +379%	19 −379%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +219%	16 −219%
Watch Dogs: Legion	35 +483%	6 −483%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	56 +409%	10−12 −409%
Hitman 3	40−45 +273%	10−12 −273%
Horizon Zero Dawn	37 +185%	12−14 −185%
Metro Exodus	31 +520%	5−6 −520%
Red Dead Redemption 2	25 +400%	5−6 −400%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +220%	10−11 −220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +333%	6−7 −333%
Assassin's Creed Valhalla	55 +2650%	2−3 −2650%
Battlefield 5	50−55 +575%	8−9 −575%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	40−45 +282%	10−12 −282%
Far Cry New Dawn	58 +480%	10−11 −480%
Forza Horizon 4	50−55 +355%	10−12 −355%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +383%	6−7 −383%
Watch Dogs: Legion	25 +1150%	2−3 −1150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	31 +520%	5−6 −520%
Hitman 3	21−24 +229%	7−8 −229%
Horizon Zero Dawn	10 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	19 +1800%	1−2 −1800%
Red Dead Redemption 2	16 +300%	4−5 −300%
Shadow of the Tomb Raider	24 +700%	3−4 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +700%	4−5 −700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	42 +1300%	3−4 −1300%
Battlefield 5	40 +900%	4−5 −900%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	24 +300%	6−7 −300%
Far Cry New Dawn	31 +244%	9−10 −244%
Forza Horizon 4	46 +557%	7−8 −557%
Watch Dogs: Legion	13 +1200%	1−2 −1200%

これが人気ゲームでのRX 590とGeForce MX350の競争である：

RX 590は1080pでは296%速い。
RX 590は1440pでは122%速い。
RX 590は4Kでは42%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 590はGeForce MX350よりも2650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 590はすべての68でGeForce MX350を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	24.41	7.25
ノベルティ	15 １１月 2018	20 ２月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	12 nm	14 nm
消費電力（TDP）	175 ワット	25 ワット