Radeon RX 580 （モバイル）対NVIDIA GeForce RTX 5080
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580 （モバイル）とGeForce RTX 5080を比較した。
RTX 5080はRX 580 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき384%も上回る。
主な内容
Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce RTX 5080のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 300 | 4 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 21.59 | 40.63 |
| 電力効率 | 13.36 | 17.91 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| コードネーム | Polaris 20 | GB203 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 18 ４月 2017(7年 前) | 30 １月 2025(最近) |
| 発売価格（MSRP） | $301.69 | $999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 5080はRX 580 （モバイル）より88%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce RTX 5080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce RTX 5080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 10752 |
| コア周波数 | 1000 MHz | 2295 MHz |
| Boost周波数 | 1077 MHz | 2617 MHz |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 45,600 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 360 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 155.1 | 879.3 |
| 浮動小数点性能 | 4.963 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Tensor Cores | データなし | 336 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 84 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce RTX 5080の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| 長さ | データなし | 304 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce RTX 5080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 1875 MHz |
| メモリー帯域幅 | 256.0 ギガバイト/s | 960.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce RTX 5080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce RTX 5080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 580 （モバイル）およびGeForce RTX 5080のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 77
−171%
| 209
+171%
|
| 1440p | 30−35
−437%
| 161
+437%
|
| 4K | 30
−267%
| 110
+267%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.92
+22%
| 4.78
−22%
|
| 1440p | 10.06
−62.1%
| 6.20
+62.1%
|
| 4K | 10.06
−10.7%
| 9.08
+10.7%
|
- RX 580 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が22%低い。
- RTX 5080のフレーム単価は1440pの方が62%低い。
- RTX 5080のフレーム単価は4Kの方が11%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−413%
|
240−250
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−219%
|
300−350
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−477%
|
220−230
+477%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−413%
|
240−250
+413%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−159%
|
190−200
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−219%
|
300−350
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−477%
|
220−230
+477%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
| Fortnite | 183
−65%
|
300−350
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−359%
|
300−350
+359%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−157%
|
170−180
+157%
|
| Valorant | 130−140
−334%
|
600−650
+334%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−413%
|
240−250
+413%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−159%
|
190−200
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−219%
|
300−350
+219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−24.1%
|
270−280
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−477%
|
220−230
+477%
|
| Dota 2 | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
| Fortnite | 81
−273%
|
300−350
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−359%
|
300−350
+359%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−181%
|
170−180
+181%
|
| Metro Exodus | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−211%
|
170−180
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−485%
|
350−400
+485%
|
| Valorant | 130−140
−334%
|
600−650
+334%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−159%
|
190−200
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−477%
|
220−230
+477%
|
| Dota 2 | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−359%
|
300−350
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−662%
|
282
+662%
|
| Valorant | 130−140
−334%
|
600−650
+334%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−666%
|
290−300
+666%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−291%
|
500−550
+291%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−442%
|
160−170
+442%
|
| Metro Exodus | 21−24
−652%
|
173
+652%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−179%
|
450−500
+179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−277%
|
190−200
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−735%
|
140−150
+735%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−383%
|
190−200
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−565%
|
300−350
+565%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−687%
|
236
+687%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−467%
|
180−190
+467%
|
| Metro Exodus | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−883%
|
236
+883%
|
| Valorant | 100−110
−222%
|
300−350
+222%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Dota 2 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−853%
|
300−350
+853%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
これが人気ゲームでのRX 580 （モバイル）とRTX 5080の競争である：
- RTX 5080は1080pでは171%速い。
- RTX 5080は1440pでは437%速い。
- RTX 5080は4Kでは267%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 5080の方が900%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 5080はすべての60でRX 580 （モバイル）を上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 16.74 | 80.94 |
| ノベルティ | 18 ４月 2017 | 30 １月 2025 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 360 ワット |
RX 580 （モバイル）は260%消費電力が低い。
一方、RTX 5080は 383.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 5080は、パフォーマンステストでRadeon RX 580 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 580 （モバイル）はノートブック用で、GeForce RTX 5080はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
