Radeon RX 570対AMD HD 8310E
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 570とRadeon HD 8310Eを比較した。
RX 570はHD 8310Eをベンチマーク集計結果に基づき1953%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 570とRadeon HD 8310Eのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 344 | 1176 |
| 人気順の場所 | 24 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 12.17 | データなし |
| 電力効率 | 10.56 | 2.47 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| コードネーム | Polaris 20 | Kalindi |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 18 ４月 2017(8年 前) | 23 ４月 2013(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $169 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とRadeon HD 8310Eの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とRadeon HD 8310Eの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 128 |
| コア周波数 | 1168 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | 1244 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 1,178 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 25 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 159.2 | 2.400 |
| 浮動小数点性能 | 5.095 TFLOPS | 0.0768 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とRadeon HD 8310Eの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 570とRadeon HD 8310Eにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Radeon RX 570とRadeon HD 8310Eで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
対応技術
Radeon RX 570とRadeon HD 8310EにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 570とRadeon HD 8310EにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とRadeon HD 8310Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 570およびRadeon HD 8310Eのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 85
+2025%
| 4−5
−2025%
|
| 1440p | 48
+2300%
| 2−3
−2300%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 1.99 | データなし |
| 1440p | 3.52 | データなし |
| 4K | 5.63 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| God of War | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Fortnite | 238
+2280%
|
10−11
−2280%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| God of War | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Valorant | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+2060%
|
10−11
−2060%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Dota 2 | 100−110
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Far Cry 5 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Fortnite | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| God of War | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Metro Exodus | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Valorant | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Dota 2 | 100−110
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Far Cry 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| God of War | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Valorant | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Metro Exodus | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
| Valorant | 160−170
+1963%
|
8−9
−1963%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| God of War | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Valorant | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Far Cry 5 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| God of War | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
これが人気ゲームでのRX 570とHD 8310Eの競争である：
- RX 570は1080pでは2025%速い。
- RX 570は1440pでは2300%速い。
- RX 570は4Kでは2900%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 16.63 | 0.81 |
| ノベルティ | 18 ４月 2017 | 23 ４月 2013 |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 25 ワット |
RX 570は 1953.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、HD 8310Eは380%消費電力が低い。
Radeon RX 570は、パフォーマンステストでRadeon HD 8310Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 570はパソコン用で、Radeon HD 8310Eはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
