Radeon RX 5600 XT対NVIDIA NVS 300

性能のランキングでの位	142	1313
人気順の場所	79	トップ100圏外
費用対効果評価	55.44	0.01
電力効率	16.40	1.20
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Navi 10	GT218
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	21 １月 2020(4年前)	8 １月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$279	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5600 XTはNVS 300より554300%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとNVS 300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとNVS 300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	16
コア周波数	1130 MHz	520 MHz
Boost周波数	1560 MHz	データなし
トランジスタの数	10,300 million	260 million
技術プロセス	7 nm	40 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	18 Watt
テクスチャリングの速度	224.6	4.160
浮動小数点性能	7.188 TFLOPS	0.03936 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	144	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとNVS 300の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	145 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5600 XTとNVS 300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	DDR3
最大メモリー容量	6 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	790 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	12.64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon RX 5600 XTとNVS 300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DMS-59
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 5600 XTとNVS 300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.5	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600 XTとNVS 300のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5600 XT 35.28
+11281%

NVS 300 0.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5600 XT 13611
+11149%

NVS 300 121

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびNVS 300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	107	0−1
1440p	60	0−1
4K	35	-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.61	データなし
1440p	4.65	データなし
4K	7.97	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80	0−1
Assassin's Creed Valhalla	92	0−1
Battlefield 5	110−120 +11300%	1−2 −11300%
Call of Duty: Modern Warfare	104	0−1
Cyberpunk 2077	74	0−1
Far Cry 5	75−80	0−1
Far Cry New Dawn	85−90	0−1
Forza Horizon 4	180−190 +18000%	1−2 −18000%
Hitman 3	83	0−1
Horizon Zero Dawn	275 +13650%	2−3 −13650%
Metro Exodus	144 +14300%	1−2 −14300%
Red Dead Redemption 2	112	0−1
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +12600%	1−2 −12600%
Watch Dogs: Legion	262 +13000%	2−3 −13000%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	173 +17200%	1−2 −17200%
Assassin's Creed Valhalla	76	0−1
Battlefield 5	110−120 +11300%	1−2 −11300%
Call of Duty: Modern Warfare	98	0−1
Cyberpunk 2077	63	0−1
Far Cry 5	75−80	0−1
Far Cry New Dawn	85−90	0−1
Forza Horizon 4	180−190 +18000%	1−2 −18000%
Hitman 3	83	0−1
Horizon Zero Dawn	272 +13500%	2−3 −13500%
Metro Exodus	140 +13900%	1−2 −13900%
Red Dead Redemption 2	94	0−1
Shadow of the Tomb Raider	158 +15700%	1−2 −15700%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75	0−1
Watch Dogs: Legion	248 +12300%	2−3 −12300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80	0−1
Assassin's Creed Valhalla	62	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	79	0−1
Cyberpunk 2077	54	0−1
Far Cry 5	75−80	0−1
Forza Horizon 4	138 +13700%	1−2 −13700%
Hitman 3	77	0−1
Horizon Zero Dawn	115 +11400%	1−2 −11400%
Shadow of the Tomb Raider	141 +14000%	1−2 −14000%
The Witcher 3: Wild Hunt	84	0−1
Watch Dogs: Legion	35	0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70	0−1
Far Cry New Dawn	50−55	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	0−1
Assassin's Creed Valhalla	45	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	62	0−1
Cyberpunk 2077	30	0−1
Far Cry 5	40−45	0−1
Forza Horizon 4	200−210 +20100%	1−2 −20100%
Hitman 3	52	0−1
Horizon Zero Dawn	89	0−1
Metro Exodus	88	0−1
Shadow of the Tomb Raider	97	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50	0−1
Watch Dogs: Legion	242 +12000%	2−3 −12000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40	0−1
Far Cry New Dawn	27−30	0−1
Hitman 3	36	0−1
Horizon Zero Dawn	107	0−1
Metro Exodus	51	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	46	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24	0−1
Assassin's Creed Valhalla	21	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	37	0−1
Cyberpunk 2077	12	0−1
Far Cry 5	20−22	0−1
Forza Horizon 4	70	0−1
Shadow of the Tomb Raider	57	0−1
Watch Dogs: Legion	11	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

長所と短所のまとめ

性能評価	35.28	0.31
ノベルティ	21 １月 2020	8 １月 2011
最大メモリー容量	6 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	7 nm	40 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	18 ワット