Radeon RX 560対Radeon RX 6550M

性能のランキングでの位	436	210
人気順の場所	59	トップ100圏外
お得感	1.54	データなし
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	Polaris 21	Navi 24
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	5 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$99	データなし
今の価格	$381 (3.8x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560とRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560とRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
コア周波数	1175 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1275 MHz	2560 MHz
トランジスタの数	3,000 million	5,400 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	80 Watt (50 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	81.60	181.8
浮動小数点性能	2,611 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560とRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon RX 560とRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon RX 560とRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 560とRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560とRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 560 9.44

RX 6550M 24.26
+157%

Radeon RX 6550Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 560を157%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 560 3647

RX 6550M 9370
+157%

Radeon RX 6550Mは、PassmarkにおいてRadeon RX 560を157%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 560およびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 −103%	71 +103%
1440p	9−10 −178%	25 +178%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−179%

35−40
+179%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −188%	45−50 +188%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −163%	40−45 +163%
Battlefield 5	30−33 −167%	80−85 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −172%	45−50 +172%
Cyberpunk 2077	14−16 −179%	35−40 +179%
Far Cry 5	21−24 −167%	55−60 +167%
Far Cry New Dawn	24−27 −167%	60−65 +167%
Forza Horizon 4	40−45 −165%	100−110 +165%
Hitman 3	18−20 −172%	45−50 +172%
Horizon Zero Dawn	35−40 −174%	95−100 +174%
Metro Exodus	30−33 −163%	75−80 +163%
Red Dead Redemption 2	24−27 −171%	65−70 +171%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −173%	123 +173%
Watch Dogs: Legion	24−27 −188%	65−70 +188%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −188%	45−50 +188%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −163%	40−45 +163%
Battlefield 5	30−33 −167%	80−85 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −172%	45−50 +172%
Cyberpunk 2077	14−16 −179%	35−40 +179%
Far Cry 5	21−24 −167%	55−60 +167%
Far Cry New Dawn	24−27 −167%	60−65 +167%
Forza Horizon 4	40−45 −165%	100−110 +165%
Hitman 3	18−20 −172%	45−50 +172%
Horizon Zero Dawn	35−40 −174%	95−100 +174%
Metro Exodus	30−33 −163%	75−80 +163%
Red Dead Redemption 2	24−27 −171%	65−70 +171%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −189%	101 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −177%	83 +177%
Watch Dogs: Legion	24−27 −188%	65−70 +188%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −188%	45−50 +188%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −163%	40−45 +163%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −172%	45−50 +172%
Cyberpunk 2077	14−16 −179%	35−40 +179%
Far Cry 5	21−24 −167%	55−60 +167%
Forza Horizon 4	40−45 −165%	100−110 +165%
Horizon Zero Dawn	35−40 −174%	95−100 +174%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −193%	88 +193%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −172%	49 +172%
Watch Dogs: Legion	24−27 −188%	65−70 +188%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−171%

65−70
+171%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −188%	45−50 +188%
Far Cry New Dawn	18−20 −183%	50−55 +183%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −178%	24−27 +178%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −167%	24−27 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −175%	30−35 +175%
Cyberpunk 2077	5−6 −200%	14−16 +200%
Far Cry 5	16−18 −163%	40−45 +163%
Forza Horizon 4	18−20 −167%	45−50 +167%
Hitman 3	10−11 −190%	27−30 +190%
Horizon Zero Dawn	18−20 −178%	50−55 +178%
Metro Exodus	16−18 −188%	45−50 +188%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −194%	50−55 +194%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −200%	30−33 +200%
Watch Dogs: Legion	7−8 −157%	18−20 +157%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−193%

40−45
+193%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −167%	24−27 +167%
Far Cry New Dawn	7−8 −171%	18−20 +171%
Hitman 3	7−8 −171%	18−20 +171%
Horizon Zero Dawn	10−11 −180%	27−30 +180%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −183%	16−18 +183%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −160%	24−27 +160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −200%	14−16 +200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	12−14 +160%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −180%	14−16 +180%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	5−6 −160%	12−14 +160%
Forza Horizon 4	12−14 −175%	30−35 +175%
Horizon Zero Dawn	10−11 −180%	27−30 +180%
Metro Exodus	8−9 −188%	21−24 +188%
Watch Dogs: Legion	4−5 −175%	10−12 +175%