Radeon RX 560対NVIDIA GeForce GTX 1050

性能のランキングでの位	477	398
人気順の場所	78	13
費用対効果評価	1.48	11.38
電力効率	8.67	11.93
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Polaris 21	GP107
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	25 １０月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$99	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はRX 560より669%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560とGeForce GTX 1050 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560とGeForce GTX 1050 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	640
コア周波数	1175 MHz	1290 MHz
Boost周波数	1275 MHz	1392 MHz
トランジスタの数	3,000 million	3,300 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	81.60	58.20
浮動小数点性能	2.611 TFLOPS	1.862 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560とGeForce GTX 1050 (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	170 mm	145 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	データなし	300 ワット
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	データなし	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560とGeForce GTX 1050 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1752 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 560とGeForce GTX 1050 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
HDCP	-	2.2
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon RX 560とGeForce GTX 1050 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GPU Boost	データなし	3.0
VR Ready	データなし	+
Ansel	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 560とGeForce GTX 1050 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560とGeForce GTX 1050のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 560 9.48

GTX 1050 13.05
+37.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 560 3653

GTX 1050 5029
+37.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 560 17125

GTX 1050 17470
+2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 560 18272
+16.5%

GTX 1050 15688

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560およびGeForce GTX 1050のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 −25.7%	44 +25.7%
1440p	16−18 −43.8%	23 +43.8%
4K	16−18 −43.8%	23 +43.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.83 −14.2%	2.48 +14.2%
1440p	6.19 −30.6%	4.74 +30.6%
4K	6.19 −30.6%	4.74 +30.6%

GTX 1050のフレーム単価は1080pの方が14%低い。
GTX 1050のフレーム単価は1440pの方が31%低い。
GTX 1050のフレーム単価は4Kの方が31%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	11 +0%	11 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	56 +0%	56 +0%
Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	43 +0%	43 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +0%	250 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	124 +0%	124 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	53 +0%	53 +0%
Forza Horizon 4	49 +0%	49 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	53 +0%	53 +0%
Metro Exodus	17 +0%	17 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +0%	38 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +0%	36 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	112 +0%	112 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	34 +0%	34 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%
Valorant	28 +0%	28 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +0%	90−95 +0%
Grand Theft Auto V	7 +0%	7 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90−95 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +0%	27 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	24 +0%	24 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	47 +0%	47 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%