Radeon RX 5500対GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5500とGeForce GTX 1650 Ti Mobileを比較した。

RX 5500
2019
4 ギガバイト GDDR6,110 Watt
22.87
+13.3%

RX 5500はGTX 1650 Ti Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

一般的な情報

Radeon RX 5500とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位225257
人気順の場所トップ100圏外80
お得感10.1018.33
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2021)
コードネームNavi 14N18P-G62
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日7 10月 2019(4年 前)2 4月 2020(4年 前)
今の価格$444 $892

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Ti MobileはRX 5500より81%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14081024
コア周波数データなし1350 MHz
Boost周波数1845 MHz1485 MHz
トランジスタの数6,400 million6,600 million
技術プロセス7 nm12 nm
消費電力(TDP)110 Watt50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度162.495.04

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ180 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

Radeon RX 5500とGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数14000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon RX 5500とGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon RX 5500とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGL4.64.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.2.140
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5500 22.87
+13.3%
GTX 1650 Ti Mobile 20.18

Radeon RX 5500は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Ti Mobileを13%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 5500 8835
+13.3%
GTX 1650 Ti Mobile 7796

Radeon RX 5500は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 5500およびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
+12.1%
58
−12.1%
1440p50−55
+6.4%
47
−6.4%
4K24−27
+4.3%
23
−4.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+10.2%
59
−10.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+6.6%
61
−6.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Battlefield 5 70−75
+6.1%
65−70
−6.1%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+13.2%
53
−13.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+8.7%
46
−8.7%
Far Cry 5 75−80
+8.7%
69
−8.7%
Far Cry New Dawn 95−100
+13.1%
84
−13.1%
Forza Horizon 4 100−105
+9.9%
90−95
−9.9%
Hitman 3 55−60
+7.8%
51
−7.8%
Horizon Zero Dawn 130−140
+13%
115
−13%
Metro Exodus 100−105
+9.9%
91
−9.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
+2.3%
44
−2.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+5.3%
95
−5.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+8.3%
60
−8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+8.7%
46
−8.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+9.4%
32
−9.4%
Battlefield 5 70−75
+6.1%
65−70
−6.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+6.4%
47
−6.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+11.1%
36
−11.1%
Far Cry 5 65−70
+12.1%
58
−12.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+10.2%
59
−10.2%
Forza Horizon 4 100−105
+9.9%
90−95
−9.9%
Hitman 3 50−55
+11.1%
45
−11.1%
Horizon Zero Dawn 200−210
+11.1%
180
−11.1%
Metro Exodus 75−80
+10.3%
68
−10.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+7.1%
42
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+6.7%
75
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+11.1%
72
−11.1%
Watch Dogs: Legion 200−210
+9.3%
183
−9.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.9%
31
−12.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
34
−2.9%
Far Cry 5 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Forza Horizon 4 100−105
+9.9%
90−95
−9.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+9.4%
64
−9.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+11.1%
63
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Watch Dogs: Legion 24−27
+9.1%
22
−9.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+9.8%
41
−9.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Forza Horizon 4 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Hitman 3 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Metro Exodus 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry New Dawn 21−24
+5%
20
−5%
Hitman 3 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+8%
25
−8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのRX 5500とGTX 1650 Ti Mobileの競争である:

  • RX 5500は1080pでは12%速い。
  • RX 5500は1440pでは6%速い。
  • RX 5500は4Kでは4%速い。

メリットとデメリット


性能評価 22.87 20.18
ノベルティ 7 10月 2019 2 4月 2020
プロセス 7 nm 12 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 50 ワット

Radeon RX 5500は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 5500はパソコン用で、GeForce GTX 1650 Ti Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 5500とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5500
Radeon RX 5500
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 186 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1468 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 5500又はGeForce GTX 1650 Ti Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。