Radeon RX 5500 XT対NVIDIA GeForce GTX 660M

性能のランキングでの位	231	700
人気順の場所	96	トップ100圏外
費用対効果評価	48.93	データなし
電力効率	12.61	5.18
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Navi 14	GK107
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	12 １２月 2019(4年前)	22 ３月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$169	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	384
コア周波数	1607 MHz	835 MHz
Boost周波数	1845 MHz	950 MHz
トランジスタの数	6,400 million	1,270 million
技術プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	162.4	30.40
浮動小数点性能	5.196 TFLOPS	0.7296 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	88	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 4.0 x8	MXM-B (3.0)
長さ	180 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128bit
メモリー周波数	14000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

対応技術

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5500 XT 23.68
+533%

GTX 660M 3.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500 XT 9137
+533%

GTX 660M 1444

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5500 XT 19499
+723%

GTX 660M 2369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5500 XT 68429
+524%

GTX 660M 10971

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5500 XT 14305
+717%

GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5500 XT 86609
+573%

GTX 660M 12861

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 5500 XT 44560
+1005%

GTX 660M 4032

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 5500 XT 42133
+1096%

GTX 660M 3524

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	200−210 +525%	32 −525%
Full HD	78 +129%	34 −129%
1200p	240−250 +532%	38 −532%
1440p	42 +600%	6−7 −600%
4K	24 +700%	3−4 −700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.17	データなし
1440p	4.02	データなし
4K	7.04	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+1014%

7−8

−1014%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +373%	10−12 −373%
Assassin's Creed Valhalla	72 +2300%	3−4 −2300%
Battlefield 5	75−80 +875%	8−9 −875%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +500%	8−9 −500%
Cyberpunk 2077	61 +771%	7−8 −771%
Far Cry 5	55−60 +588%	8−9 −588%
Far Cry New Dawn	60−65 +520%	10−11 −520%
Forza Horizon 4	140−150 +536%	21−24 −536%
Hitman 3	64 +611%	9−10 −611%
Horizon Zero Dawn	110−120 +323%	24−27 −323%
Metro Exodus	132 +1786%	7−8 −1786%
Red Dead Redemption 2	108 +1100%	9−10 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +471%	14−16 −471%
Watch Dogs: Legion	202 +381%	40−45 −381%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	66 +500%	10−12 −500%
Assassin's Creed Valhalla	58 +1833%	3−4 −1833%
Battlefield 5	75−80 +875%	8−9 −875%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +500%	8−9 −500%
Cyberpunk 2077	45 +543%	7−8 −543%
Far Cry 5	55−60 +588%	8−9 −588%
Far Cry New Dawn	60−65 +520%	10−11 −520%
Forza Horizon 4	140−150 +536%	21−24 −536%
Hitman 3	62 +589%	9−10 −589%
Horizon Zero Dawn	110−120 +323%	24−27 −323%
Metro Exodus	94 +1243%	7−8 −1243%
Red Dead Redemption 2	60−65 +589%	9−10 −589%
Shadow of the Tomb Raider	108 +671%	14−16 −671%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +247%	14−16 −247%
Watch Dogs: Legion	202 +381%	40−45 −381%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +373%	10−12 −373%
Assassin's Creed Valhalla	49 +1533%	3−4 −1533%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +500%	8−9 −500%
Cyberpunk 2077	40 +471%	7−8 −471%
Far Cry 5	55−60 +588%	8−9 −588%
Forza Horizon 4	56 +155%	21−24 −155%
Hitman 3	55 +511%	9−10 −511%
Horizon Zero Dawn	87 +235%	24−27 −235%
Shadow of the Tomb Raider	95 +579%	14−16 −579%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +287%	14−16 −287%
Watch Dogs: Legion	36 −16.7%	40−45 +16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

76
+744%

9−10

−744%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +543%	7−8 −543%
Far Cry New Dawn	35−40 +500%	6−7 −500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +733%	3−4 −733%
Assassin's Creed Valhalla	37 +640%	5−6 −640%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +800%	3−4 −800%
Cyberpunk 2077	20 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 4	130−140 +4400%	3−4 −4400%
Hitman 3	36 +350%	8−9 −350%
Horizon Zero Dawn	65 +622%	9−10 −622%
Metro Exodus	60 +567%	9−10 −567%
Shadow of the Tomb Raider	66 +560%	10−11 −560%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +867%	3−4 −867%
Watch Dogs: Legion	184 +700%	21−24 −700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

49
+600%

7−8

−600%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry New Dawn	18−20 +800%	2−3 −800%
Hitman 3	26 +550%	4−5 −550%
Horizon Zero Dawn	120−130 +578%	18−20 −578%
Metro Exodus	37	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +675%	4−5 −675%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +367%	3−4 −367%
Assassin's Creed Valhalla	19 +850%	2−3 −850%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	8	0−1
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	21 +950%	2−3 −950%
Shadow of the Tomb Raider	38 +533%	6−7 −533%
Watch Dogs: Legion	14 +1300%	1−2 −1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24
+380%

5−6

−380%

これが人気ゲームでのRX 5500 XTとGTX 660Mの競争である：

RX 5500 XTは900pでは525%速い。
RX 5500 XTは1080pでは129%速い。
RX 5500 XTは1200pでは532%速い。
RX 5500 XTは1440pでは600%速い。
RX 5500 XTは4Kでは700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 5500 XTの方が4400%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 660Mの方が17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでRX 5500 XTが先行（98%）。
1テストでGTX 660Mが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	23.68	3.74
ノベルティ	12 １２月 2019	22 ３月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	130 ワット	50 ワット