Radeon RX 5500 XT対GeForce GTX 660M
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 5500 XTはGeForce GTX 660Mをベンチマーク集計結果に基づき539%も上回る。
一般的な情報
Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 660Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 216 | 671 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 15.38 | 0.69 |
| アーキテクチャー | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Navi 14 XTX | N13E-GE |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 １２月 2019(4年 前) | 22 ３月 2012(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $169 | データなし |
| 今の価格 | $317 (1.9x) | $276 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 5500 XTはGTX 660Mより2129%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1408 | 384 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 384 |
| コア周波数 | 1607 MHz | 835 MHz |
| Boost周波数 | 1845 MHz | 950 MHz |
| トランジスタの数 | 6,400 million | 1,270 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 162.4 | 30.4 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | データなし | 729.6 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| バスサポート | データなし | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| 長さ | 180 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | データなし |
| SLIのサポート | データなし | + |
メモリー
Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128bit |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 64.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | + |
| HDCP | データなし | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | Up to 2048x1536 |
テクノロジー
Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | データなし | + |
APIサポート
Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| シェーダーモデル | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 5500 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 660Mを539%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 5500 XTは、PassmarkにおいてGeForce GTX 660Mを539%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 5500 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 660Mを723%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 5500 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 660Mを524%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 5500 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 660Mを717%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 5500 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 660Mを573%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
Radeon RX 5500 XTは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 660Mを1026%上回る。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 5%
Radeon RX 5500 XTは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 660Mを1090%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 190−200
+533%
| 30
−533%
|
| Full HD | 75
+114%
| 35
−114%
|
| 1200p | 240−250
+532%
| 38
−532%
|
| 1440p | 43
+617%
| 6−7
−617%
|
| 4K | 25
+733%
| 3−4
−733%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Hitman 3 | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+822%
|
18−20
−822%
|
| Metro Exodus | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+850%
|
14−16
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry 5 | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Hitman 3 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+639%
|
18−20
−639%
|
| Metro Exodus | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Metro Exodus | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Hitman 3 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Metro Exodus | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Hitman 3 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Battlefield 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Metro Exodus | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
これが人気ゲームでのRX 5500 XTとGTX 660Mの競争である：
- RX 5500 XTは900pでは533%速い。
- RX 5500 XTは1080pでは114%速い。
- RX 5500 XTは1200pでは532%速い。
- RX 5500 XTは1440pでは617%速い。
- RX 5500 XTは4Kでは733%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 5500 XTはGTX 660Mよりも7100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 5500 XTはすべての64でGTX 660Mを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 23.69 | 3.71 |
| ノベルティ | 12 １２月 2019 | 22 ３月 2012 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 7 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 50 ワット |
Radeon RX 5500 XTは、パフォーマンステストでGeForce GTX 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 5500 XTはパソコン用で、GeForce GTX 660Mはノートブック用であることに注意してください。
Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 660Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
