Radeon RX 5500 XT vs CMP 40HX
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5500 XTとCMP 40HXを比較した。
CMP 40HXは、5500 XTをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 5500 XTとCMP 40HXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 296 | 278 |
| 人気順の場所 | 96 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 34.74 | 11.37 |
| 電力効率 | 12.85 | 9.44 |
| アーキテクチャー | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | Navi 14 | TU106 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 12 １２月 2019(6年 前) | 25 ２月 2021(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $169 | $699 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 5500 XTはCMP 40HXより206%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとCMP 40HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとCMP 40HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1408 | 2304 |
| コア周波数 | 1607 MHz | 1470 MHz |
| Boost周波数 | 1845 MHz | 1650 MHz |
| トランジスタの数 | 6,400 million | 10,800 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 185 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 162.4 | 237.6 |
| 浮動小数点性能 | 5.196 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Tensor Cores | データなし | 288 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 36 |
| L1 Cache | データなし | 2.3 メガバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 4 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとCMP 40HXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x4 |
| 長さ | 180 mm | 229 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 5500 XTとCMP 40HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Radeon RX 5500 XTとCMP 40HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 5500 XTとCMP 40HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとCMP 40HXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびCMP 40HXのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
| 1440p | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
| 4K | 24
+0%
| 24−27
+0%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.22
+319%
| 9.32
−319%
|
| 1440p | 4.02
+334%
| 17.48
−334%
|
| 4K | 7.04
+314%
| 29.13
−314%
|
- RX 5500 XTのフレーム単価は1080pの方が319%低い。
- RX 5500 XTのフレーム単価は1440pの方が334%低い。
- RX 5500 XTのフレーム単価は4Kの方が314%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
−2.4%
|
260−270
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−2%
|
200−210
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Fortnite | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Valorant | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−0.8%
|
250−260
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Fortnite | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Metro Exodus | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Valorant | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 190−200
−2.6%
|
200−210
+2.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Valorant | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
これが人気ゲームでのRX 5500 XTとCMP 40HXの競争である：
- RX 5500 XTは1080pでは1%速い。
- RX 5500 XTは1440pでは5%速い。
- 4Kとタイアップ。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 21.70 | 22.68 |
| ノベルティ | 12 １２月 2019 | 25 ２月 2021 |
| プロセス | 7 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 185 ワット |
RX 5500 XTは71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、42.3%消費電力が低い。
一方、CMP 40HXは 4.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 5500 XT と CMP 40HX の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon RX 5500 XTはパソコン用で、CMP 40HXはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
