Radeon RX 550 （モバイル）対NVIDIA GeForce 8500 GT
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 550 （モバイル）とGeForce 8500 GTを比較した。
RX 550 （モバイル）は8500 GTをベンチマーク集計結果に基づき1468%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce 8500 GTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 597 | 1295 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 4.47 | 0.01 |
| 電力効率 | 9.80 | 1.04 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| コードネーム | Lexa | G86 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 2 ７月 2017(8年 前) | 17 ４月 2007(18年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $79.99 | $129 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 550 （モバイル）は8500 GTより44600%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce 8500 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce 8500 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 16 |
| コア周波数 | 1100 MHz | 459 MHz |
| Boost周波数 | 1287 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 2,200 million | 210 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 80 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 30 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 51.48 | 3.672 |
| 浮動小数点性能 | 1.647 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550 (Laptop)とGeForce 8500 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| 長さ | データなし | 229 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce 8500 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 256 メガバイト |
| ビデオカードあたりのメモリーの標準容量 | データなし | 256 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 400 MHz |
| メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | 12.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce 8500 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
対応技術
Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce 8500 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 550 (Laptop)とGeForce 8500 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 550 （モバイル）およびGeForce 8500 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 5.00
+2480%
| 129.00
−2480%
|
- RX 550 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が2480%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| God of War | 14 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Fortnite | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 5 | 13 | 0−1 |
| God of War | 5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Valorant | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
| Fortnite | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 5 | 10 | 0−1 |
| God of War | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Valorant | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry 5 | 13 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| God of War | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Valorant | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Valorant | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| God of War | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| God of War | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7 | 0−1 |
これが人気ゲームでのRX 550 （モバイル）と8500 GTの競争である：
- RX 550 （モバイル）は1080pでは1500%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 6.43 | 0.41 |
| ノベルティ | 2 ７月 2017 | 17 ４月 2007 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 256 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 80 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 ワット | 30 ワット |
RX 550 （モバイル）は 1468.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、8500 GTは66.7%消費電力が低い。
Radeon RX 550 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce 8500 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 550 （モバイル）はノートブック用で、GeForce 8500 GTはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
