Radeon RX 480対AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を比較した。

RX 480
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
19.21
+395%

RX 480はRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき395%も上回る。

主な内容

Radeon RX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位262671
人気順の場所トップ100圏外39
費用対効果評価13.63データなし
電力効率10.1920.57
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
コードネームEllesmereVega Raven Ridge
GCNジェネレーション4th Genデータなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日29 6月 2016(8年 前)26 10月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304512
計算単位の数36データなし
コア周波数1120 MHz300 MHz
Boost周波数1266 MHz1200 MHz
トランジスタの数5,700 million9,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)150 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度182.357.60
浮動小数点性能5.834 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs328
TMUs14432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートn/aデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数8000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅224 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI2.0-
DisplayPortのサポート1.4HDR-

対応技術

Radeon RX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.2
Mantlen/a-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 480 19.21
+395%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.88

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 480 8588
+394%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 480 17919
+404%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 480 39552
+284%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 480 12186
+412%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 480 72213
+358%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 480 383333
+238%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

RX 480 132
+384%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+328%
18
−328%
1440p51
+410%
10−12
−410%
4K36
+260%
10
−260%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.97データなし
1440p4.49データなし
4K6.36データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+300%
14
−300%
Counter-Strike 2 120−130
+612%
16−18
−612%
Cyberpunk 2077 45−50
+400%
9
−400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+460%
10
−460%
Battlefield 5 85−90
+254%
24
−254%
Counter-Strike 2 120−130
+612%
16−18
−612%
Cyberpunk 2077 45−50
+400%
9
−400%
Far Cry 5 70−75
+492%
12
−492%
Fortnite 207
+590%
30
−590%
Forza Horizon 4 100
+285%
26
−285%
Forza Horizon 5 65−70
+294%
17
−294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+371%
17
−371%
Valorant 150−160
+170%
55−60
−170%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+460%
10−11
−460%
Battlefield 5 85−90
+286%
22
−286%
Counter-Strike 2 120−130
+612%
16−18
−612%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+579%
42
−579%
Cyberpunk 2077 45−50
+650%
6
−650%
Dota 2 110−120
+200%
38
−200%
Far Cry 5 70−75
+610%
10
−610%
Fortnite 79
+316%
19
−316%
Forza Horizon 4 93
+210%
30
−210%
Forza Horizon 5 65−70
+570%
10−11
−570%
Grand Theft Auto V 78
+500%
13
−500%
Metro Exodus 41
+486%
7
−486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+471%
14
−471%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+500%
13
−500%
Valorant 150−160
+170%
55−60
−170%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+270%
23
−270%
Cyberpunk 2077 45−50
+800%
5
−800%
Dota 2 110−120
+226%
35
−226%
Far Cry 5 70−75
+689%
9
−689%
Forza Horizon 4 77
+235%
23
−235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+221%
14
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+450%
8
−450%
Valorant 150−160
+907%
15
−907%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+550%
10
−550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+650%
6−7
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+369%
30−35
−369%
Grand Theft Auto V 37
+825%
4−5
−825%
Metro Exodus 27−30
+800%
3−4
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+441%
30−35
−441%
Valorant 241
+436%
45−50
−436%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 45−50
+500%
8−9
−500%
Forza Horizon 4 50−55
+430%
10−11
−430%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+400%
7−8
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+388%
8−9
−388%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Grand Theft Auto V 36
+125%
16−18
−125%
Metro Exodus 15
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+440%
5−6
−440%
Valorant 120
+471%
21−24
−471%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+433%
6
−433%
Counter-Strike 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 88
+487%
15
−487%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 35−40
+311%
9
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+220%
5−6
−220%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+260%
5−6
−260%

これが人気ゲームでのRX 480とRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である:

  • RX 480は1080pでは328%速い。
  • RX 480は1440pでは410%速い。
  • RX 480は4Kでは260%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 480の方が2850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 480はすべての59でRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.21 3.88
ノベルティ 29 6月 2016 26 10月 2017
消費電力(TDP) 150 ワット 15 ワット

RX 480は 395.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は1歳のアドバンテージがある、900%消費電力が低い。

Radeon RX 480は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 480はパソコン用で、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1971 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1569 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 480やRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。