Radeon RX 470対NVIDIA Quadro M2200

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 470とQuadro M2200を比較した。

RX 470
2016
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
20.57
+90.6%

RX 470は、M2200をベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 470 (Desktop)とQuadro M2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位272432
人気順の場所42トップ100圏外
費用対効果評価17.58データなし
電力効率12.0413.77
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームEllesmereGM206
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日4 8月 2016(8年 前)11 1月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$179 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とQuadro M2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とQuadro M2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数926 MHz695 MHz
Boost周波数1206 MHz1036 MHz
トランジスタの数5,700 million2,940 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度154.466.30
浮動小数点性能4.94 TFLOPS2.122 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とQuadro M2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とQuadro M2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1650 MHz1377 MHz
メモリー帯域幅211.2 ギガバイト/s88 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とQuadro M2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とQuadro M2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とQuadro M2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とQuadro M2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 20.57
+90.6%
Quadro M2200 10.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 470 8096
+90.8%
Quadro M2200 4244

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 470 17625
+139%
Quadro M2200 7372

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 11885
+103%
Quadro M2200 5850

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 470 68475
+81.2%
Quadro M2200 37796

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 470 380689
+31.6%
Quadro M2200 289176

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびQuadro M2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+60.5%
43
−60.5%
1440p38
+111%
18−20
−111%
4K37
+164%
14
−164%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.59データなし
1440p4.71データなし
4K4.84データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+104%
24−27
−104%
Counter-Strike 2 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+104%
24−27
−104%
Battlefield 5 80−85
+80%
45−50
−80%
Counter-Strike 2 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%
Far Cry 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Fortnite 100−110
+66.1%
60−65
−66.1%
Forza Horizon 4 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Forza Horizon 5 55−60
+104%
27−30
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+91.9%
35−40
−91.9%
Valorant 140−150
+52.1%
95−100
−52.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+104%
24−27
−104%
Battlefield 5 80−85
+80%
45−50
−80%
Counter-Strike 2 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+52.6%
150−160
−52.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%
Dota 2 110−120
+50.7%
70−75
−50.7%
Far Cry 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Fortnite 88
+41.9%
60−65
−41.9%
Forza Horizon 4 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Forza Horizon 5 55−60
+104%
27−30
−104%
Grand Theft Auto V 73
+87.2%
35−40
−87.2%
Metro Exodus 40−45
+105%
21−24
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+35.1%
35−40
−35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+89.2%
37
−89.2%
Valorant 140−150
+52.1%
95−100
−52.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+80%
45−50
−80%
Counter-Strike 2 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%
Dota 2 110−120
+50.7%
70−75
−50.7%
Far Cry 5 61
+74.3%
35−40
−74.3%
Forza Horizon 4 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Forza Horizon 5 55−60
+104%
27−30
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+8.1%
35−40
−8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+100%
20
−100%
Valorant 140−150
+52.1%
95−100
−52.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−5.1%
60−65
+5.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+79.7%
75−80
−79.7%
Grand Theft Auto V 33
+120%
14−16
−120%
Metro Exodus 24−27
+117%
12−14
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+233%
50−55
−233%
Valorant 180−190
+60.5%
110−120
−60.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+115%
24−27
−115%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 43
+95.5%
21−24
−95.5%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
24−27
−100%
Forza Horizon 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+100%
16−18
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+109%
21−24
−109%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+123%
13
−123%
Valorant 110−120
+104%
55−60
−104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+131%
12−14
−131%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 86
+126%
35−40
−126%
Far Cry 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 5 18−20
+125%
8−9
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+100%
10−11
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+70%
10−11
−70%

これが人気ゲームでのRX 470とQuadro M2200の競争である:

  • RX 470は1080pでは60%速い。
  • RX 470は1440pでは111%速い。
  • RX 470は4Kでは164%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 470の方が233%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Quadro M2200の方が5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでRX 470が先行(99%)。
  • 1テストでQuadro M2200が先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.57 10.79
ノベルティ 4 8月 2016 11 1月 2017
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 55 ワット

RX 470は 90.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro M2200は5ヶ月のアドバンテージがある、118.2%消費電力が低い。

Radeon RX 470は、パフォーマンステストでQuadro M2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 470はパソコン用で、Quadro M2200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 4539 票

1から5のスケールでRadeon RX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 380 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 470やQuadro M2200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。