Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	505	335
人気順の場所	トップ100圏外	5
費用対効果評価	1.12	22.05
電力効率	10.17	19.52
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Baffin	TU117
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	8 ８月 2016(10年前)	23 ４月 2019(7年前)
発売価格（MSRP）	$86	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はRX 460より1869%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	896
コア周波数	1090 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1200 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	3,000 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	93.24
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	56
L1 Cache	224 キロバイト	896 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	170 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 460 9.79

GTX 1650 18.80
+92%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4096
サンプル: 4018

GTX 1650 7867
+92.1%

サンプル: 39079

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 8597

GTX 1650 13759
+60%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 5701

GTX 1650 9461
+65.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 460 34892

GTX 1650 54198
+55.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 460 307888

GTX 1650 404725
+31.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	41	61 +48.8%
1440p	50 +31.6%	38
4K	20	24 +20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.10 +14.1%	2.44
1440p	1.72 +56.1%	3.92
4K	4.30 +30.7%	6.21

RX 460のフレーム単価は1080pの方が14%低い。
RX 460のフレーム単価は1440pの方が56%低い。
RX 460のフレーム単価は4Kの方が31%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.79	18.80
ノベルティ	8 ８月 2016	23 ４月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm

GTX 1650は 92% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、14%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでRadeon RX 460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

ATI Xpress 1150 Mobile IGP

2000 Ada Generation

GeForce GTX 1060 （モバイル）

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）

Intel Graphics 5600

730 (Rocket Lake)

TITAN RTX

4070

Tesla T4

6000 Ada Generation

GeForce RTX 2070 Super Mobile

GeForce RTX 4050 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 1171 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください：

3.7 28548 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください：

質問とコメント

Radeon RX 460やGeForce GTX 1650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	24−27	50−55 +113%
Counter-Strike 2	50−55	100−110 +104%
Cyberpunk 2077	20−22	40−45 +105%

Atomic Heart	24−27	50−55 +113%
Battlefield 5	40−45	61 +38.6%
Counter-Strike 2	50−55	100−110 +104%
Cyberpunk 2077	20−22	40−45 +105%
Far Cry 5	40	69 +72.5%
Fortnite	116	211 +81.9%
Forza Horizon 4	57	90 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36	90 +150%
Valorant	90−95	292 +217%

Atomic Heart	24−27	50−55 +113%
Battlefield 5	40−45	53 +20.5%
Counter-Strike 2	50−55	100−110 +104%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150	230−240 +55%
Cyberpunk 2077	20−22	40−45 +105%
Dota 2	70−75	97 +36.6%
Far Cry 5	37	63 +70.3%
Far Cry 6	24−27	46 +76.9%
Fortnite	39	85 +118%
Forza Horizon 4	54	83 +53.7%
Grand Theft Auto V	35	81 +131%
Metro Exodus	21	35 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28	86 +207%
The Witcher 3: Wild Hunt	37	71 +91.9%
Valorant	90−95	260 +183%

Battlefield 5	40−45	51 +15.9%
Cyberpunk 2077	20−22	40−45 +105%
Dota 2	70−75	92 +29.6%
Far Cry 5	34	59 +73.5%
Forza Horizon 4	41	65 +58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20	66 +230%
The Witcher 3: Wild Hunt	23	41 +78.3%
Valorant	90−95 +31.4%	70

Counter-Strike 2	18−20	35−40 +117%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80	130−140 +85.3%
Far Cry 6	14−16 +133%	6
Grand Theft Auto V	12−14	40 +208%
Metro Exodus	10−12	20 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	170−180 +235%
Valorant	95−100	177 +80.6%

Battlefield 5	24−27	39 +56%
Cyberpunk 2077	8−9	18−20 +125%
Far Cry 5	21−24	40 +90.5%
Forza Horizon 4	24−27	46 +91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	31 +138%

Atomic Heart	8−9	14−16 +87.5%
Counter-Strike 2	5−6	16−18 +240%
Far Cry 6	5−6	10−11 +100%
Grand Theft Auto V	20−22	33 +65%
Metro Exodus	5−6	12 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	12	26 +117%
Valorant	45−50	83 +84.4%

Battlefield 5	12−14	21 +75%
Counter-Strike 2	5−6	16−18 +240%
Cyberpunk 2077	3−4	8−9 +167%
Dota 2	35−40	59 +59.5%
Far Cry 5	11	19 +72.7%
Forza Horizon 4	16−18	30 +76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	26 +189%