GeForce GTX TITAN vs Radeon RX 470

性能のランキングでの位	322	323
人気順の場所	トップ100圏外	60
費用対効果評価	2.94	15.88
電力効率	6.13	12.55
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GK110	Ellesmere
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	19 ２月 2013(13年前)	4 ８月 2016(10年前)
発売価格（MSRP）	$999	$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 470はGTX TITANより440%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX TITANとRadeon RX 470 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX TITANとRadeon RX 470 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2688	2048
コア周波数	837 MHz	926 MHz
Boost周波数	876 MHz	1206 MHz
トランジスタの数	7,080 million	5,700 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	196.2	154.4
浮動小数点性能	4.709 TFLOPS	4.94 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	224	128
L1 Cache	224 キロバイト	512 キロバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX TITANとRadeon RX 470 (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	241 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX TITANとRadeon RX 470 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384-bit GDDR5	256 Bit
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	1650 MHz
メモリー帯域幅	288.4 ギガバイト/s	211.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX TITANとRadeon RX 470 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX TITANとRadeon RX 470 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX TITANとRadeon RX 470 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX TITANとRadeon RX 470のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX TITAN 19.71
+1.7%

RX 470 19.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX TITAN 8227
+1.6%

サンプル: 1280

RX 470 8096

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX TITAN 10470

RX 470 11885
+13.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX TITANおよびRadeon RX 470のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	70−75 +1.4%	69
1440p	35−40	38 +8.6%
4K	35−40	37 +5.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	14.27	2.59 +81.8%
1440p	28.54	4.71 +83.5%
4K	28.54	4.84 +83.1%

RX 470のフレーム単価は1080pの方が82%低い。
RX 470のフレーム単価は1440pの方が83%低い。
RX 470のフレーム単価は4Kの方が83%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.71	19.39
ノベルティ	19 ２月 2013	4 ８月 2016
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	120 ワット

GTX TITANは 2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RX 470は3歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、52%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX TITAN と Radeon RX 470 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 184 票

1から5のスケールでGeForce GTX TITANを評価してください：

4.1 5345 票

1から5のスケールでRadeon RX 470を評価してください：

質問とコメント

GeForce GTX TITANやRadeon RX 470に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	50−55	50−55
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Resident Evil 4 Remake	40−45	40−45

Atomic Heart	50−55	50−55
Battlefield 5	80−85	80−85
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Far Cry 5	65−70	65−70
Fortnite	100−110	100−110
Forza Horizon 4	80−85	80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71	71
Valorant	140−150	140−150

Atomic Heart	50−55	50−55
Battlefield 5	80−85	80−85
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Counter-Strike: Global Offensive	230−240	230−240
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Dota 2	110−120	110−120
Far Cry 5	65−70	65−70
Fortnite	88	88
Forza Horizon 4	80−85	80−85
Grand Theft Auto V	73	73
Metro Exodus	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50	50
The Witcher 3: Wild Hunt	70	70
Valorant	140−150	140−150

Battlefield 5	80−85	80−85
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Dota 2	110−120	110−120
Far Cry 5	61	61
Forza Horizon 4	80−85	80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40	40
The Witcher 3: Wild Hunt	40	40
Valorant	140−150	140−150

Counter-Strike 2	40−45	40−45
Counter-Strike: Global Offensive	140−150	140−150
Grand Theft Auto V	33	33
Metro Exodus	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	160−170	160−170

Battlefield 5	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	18−20	18−20
Far Cry 5	43	43
Forza Horizon 4	50−55	50−55
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33	30−33

Atomic Heart	16−18	16−18
Counter-Strike 2	18−20	18−20
Grand Theft Auto V	33	33
Metro Exodus	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30	27−30
Valorant	100−110	100−110

GeForce GTX TITAN vs Radeon RX 470

累積業績評価

内容

主な内容

費用対効果評価

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

フォームファクターと互換性

VRAMの容量とタイプ

接続性と出力

対応技術

APIとSDKの互換性

合成ベンチマークのパフォーマンス

合成ベンチマークの合計スコア

Passmark

3DMark Fire Strike Graphics

ゲーミング・パフォーマンス

すべてのPCゲームの平均FPS

フレームあたりのコスト、ドル

人気ゲームのFPSパフォーマンス

長所と短所のまとめ

その他の比較

コミュニティーの評価

質問とコメント