Radeon RX 470 (モバイル)対NVIDIA Quadro K610M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 470 (モバイル)とQuadro K610Mを比較した。

RX 470 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
18.18
+857%

RX 470 (モバイル)はK610Mをベンチマーク集計結果に基づき857%も上回る。

主な内容

Radeon RX 470 (Laptop)とQuadro K610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位302912
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.880.17
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 10 ProGK208
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 8月 2016(8年 前)23 7月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$549.99 $229.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 470 (モバイル)はQuadro K610Mより5124%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Laptop)とQuadro K610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Laptop)とQuadro K610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048192
コア周波数926 MHz954 MHz
Boost周波数1206 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 million915 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度137.515.68
浮動小数点性能4.399 gflops0.3763 gflops
ROPs328
TMUs12816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Laptop)とQuadro K610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Laptop)とQuadro K610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数7000 MHz2600 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s20.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 470 (Laptop)とQuadro K610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon RX 470 (Laptop)とQuadro K610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Radeon RX 470 (Laptop)とQuadro K610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470 (モバイル)とQuadro K610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 (モバイル) 18.18
+857%
Quadro K610M 1.90

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 (モバイル) 10715
+1318%
Quadro K610M 756

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470 (モバイル)およびQuadro K610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD110−120
+817%
12
−817%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+500%
7−8
−500%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+660%
5−6
−660%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Far Cry New Dawn 50−55
+920%
5−6
−920%
Forza Horizon 4 110−120
+1586%
7−8
−1586%
Hitman 3 35−40
+517%
6−7
−517%
Horizon Zero Dawn 90−95
+441%
16−18
−441%
Metro Exodus 65−70
+983%
6−7
−983%
Red Dead Redemption 2 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+589%
9−10
−589%
Watch Dogs: Legion 85−90
+154%
35−40
−154%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+500%
7−8
−500%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+660%
5−6
−660%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Far Cry New Dawn 50−55
+920%
5−6
−920%
Forza Horizon 4 110−120
+1586%
7−8
−1586%
Hitman 3 35−40
+517%
6−7
−517%
Horizon Zero Dawn 90−95
+441%
16−18
−441%
Metro Exodus 65−70
+983%
6−7
−983%
Red Dead Redemption 2 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+589%
9−10
−589%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+258%
12−14
−258%
Watch Dogs: Legion 85−90
+154%
35−40
−154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+500%
7−8
−500%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+660%
5−6
−660%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 110−120
+1586%
7−8
−1586%
Hitman 3 35−40
+517%
6−7
−517%
Horizon Zero Dawn 90−95
+441%
16−18
−441%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+589%
9−10
−589%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+258%
12−14
−258%
Watch Dogs: Legion 85−90
+154%
35−40
−154%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+1175%
4−5
−1175%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry New Dawn 27−30
+867%
3−4
−867%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 4 100−110
+940%
10−11
−940%
Hitman 3 21−24
+214%
7−8
−214%
Horizon Zero Dawn 35−40
+533%
6−7
−533%
Metro Exodus 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1167%
3−4
−1167%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1030%
10−11
−1030%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+520%
5−6
−520%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 95−100
+870%
10−11
−870%
Metro Exodus 20−22
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+467%
3−4
−467%

これが人気ゲームでのRX 470 (モバイル)とQuadro K610Mの競争である:

  • RX 470 (モバイル)は1080pでは817%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 470 (モバイル)の方が6100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 470 (モバイル)はすべての53でQuadro K610Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.18 1.90
ノベルティ 4 8月 2016 23 7月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 30 ワット

RX 470 (モバイル)は 856.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro K610Mは300%消費電力が低い。

Radeon RX 470 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro K610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 470 (モバイル)はノートブック用で、Quadro K610Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 470 (モバイル)とQuadro K610Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 470 (モバイル)
Radeon RX 470 (モバイル)
NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 32 票

1から5のスケールでRadeon RX 470 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 24 票

1から5のスケールでQuadro K610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 470 (モバイル)又はQuadro K610Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。