Radeon RX 460対AMD R7 240

性能のランキングでの位	434	850
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.12	0.16
電力効率	9.73	5.32
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Baffin	Oland
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	8 ８月 2016(8年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$86	$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 460はR7 240より600%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	320
コア周波数	1090 MHz	データなし
Boost周波数	1200 MHz	780 MHz
トランジスタの数	3,000 million	950 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	14.00
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	56	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
長さ	170 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	N/A

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	+	+
DDMAオーディオ	データなし	+

API互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 10.65
+357%

R7 240 2.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4105
+358%

R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 5701
+367%

R7 240 1220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40 +400%	8−9 −400%
1440p	82 +413%	16−18 −413%
4K	20 +400%	4−5 −400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.15	8.63
1440p	1.05	4.31
4K	4.30	17.25

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+433%

3−4
−433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +386%	7−8 −386%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +433%	3−4 −433%
Battlefield 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	24−27 +400%	5−6 −400%
Far Cry New Dawn	30−33 +400%	6−7 −400%
Forza Horizon 4	70−75 +407%	14−16 −407%
Hitman 3	20−22 +400%	4−5 −400%
Horizon Zero Dawn	55−60 +383%	12−14 −383%
Metro Exodus	44 +389%	9−10 −389%
Red Dead Redemption 2	30−33 +400%	6−7 −400%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +400%	7−8 −400%
Watch Dogs: Legion	65−70 +364%	14−16 −364%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +440%	10−11 −440%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +433%	3−4 −433%
Battlefield 5	22 +450%	4−5 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	24−27 +400%	5−6 −400%
Far Cry New Dawn	31 +417%	6−7 −417%
Forza Horizon 4	70−75 +407%	14−16 −407%
Hitman 3	20−22 +400%	4−5 −400%
Horizon Zero Dawn	55−60 +383%	12−14 −383%
Metro Exodus	35 +400%	7−8 −400%
Red Dead Redemption 2	30−33 +400%	6−7 −400%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +367%	6−7 −367%
Watch Dogs: Legion	65−70 +364%	14−16 −364%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +467%	3−4 −467%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +433%	3−4 −433%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	24−27 +400%	5−6 −400%
Forza Horizon 4	41 +413%	8−9 −413%
Hitman 3	20−22 +400%	4−5 −400%
Horizon Zero Dawn	36 +414%	7−8 −414%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +360%	5−6 −360%
Watch Dogs: Legion	65−70 +364%	14−16 −364%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+400%

6−7
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Far Cry New Dawn	16−18 +433%	3−4 −433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	45−50 +390%	10−11 −390%
Hitman 3	14−16 +367%	3−4 −367%
Horizon Zero Dawn	25 +400%	5−6 −400%
Metro Exodus	16−18 +433%	3−4 −433%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +400%	3−4 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Watch Dogs: Legion	65−70 +379%	14−16 −379%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+500%

3−4
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 +550%	2−3 −550%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	45−50 +370%	10−11 −370%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +500%	2−3 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1