Radeon RX 460 vs R7 240

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon RX 460 ve Radeon R7 240'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
10.64
+357%

RX 460, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 240 'den 357% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R7 240'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum439861
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.120.16
Güç verimliliği9.735.33
MimariGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
GPUBaffinOland
TipMasaüstüMasaüstü
Dizaynveri yokreference
Çıkış tarihi8 austos 2016 (8 yıl önce)8 ekim 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$86 $69

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 460, R7 240'ye göre 600% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R7 240 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 460 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı896320
Çekirdek frekansı1090 MHzveri yok
Boost modunda frekans1200 MHz780 MHz
Transistör sayısı3,000 million950 million
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt50 Watt
Tekstüre hızı67.2014.00
Kayan nokta performansı2.15 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs168
TMUs5620

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R7 240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCIe 3.0
ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Uzunluk170 mm168 mm
Kalınlık2-slot1-slot
Ek güç konektörlerihiçbiriN/A

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R7 240 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1750 MHz1150 MHz
Bellek bant genişliği112.0 GB/s72 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R7 240 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R7 240 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire-+
FreeSync++
DDMA Audioveri yok+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R7 240 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 460 ve Radeon R7 240 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX 460 10.64
+357%
R7 240 2.33

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 460 4101
+357%
R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 460 5701
+367%
R7 240 1220

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 460 ve Radeon R7 240 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD42
+367%
9−10
−367%
1440p50
+400%
10−12
−400%
4K20
+400%
4−5
−400%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.05
+274%
7.67
−274%
1440p1.72
+301%
6.90
−301%
4K4.30
+301%
17.25
−301%
  • RX 460'de kare başına maliyet 1080p'de 274% daha düşüktür
  • RX 460'de kare başına maliyet 1440p'de 301% daha düşüktür
  • RX 460'de kare başına maliyet 4K'de 301% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 24−27
+400%
5−6
−400%
Counter-Strike 2 18
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Atomic Heart 24−27
+400%
5−6
−400%
Battlefield 5 40−45
+389%
9−10
−389%
Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 40
+400%
8−9
−400%
Fortnite 116
+383%
24−27
−383%
Forza Horizon 4 57
+375%
12−14
−375%
Forza Horizon 5 24−27
+420%
5−6
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+414%
7−8
−414%
Valorant 90−95
+422%
18−20
−422%
Atomic Heart 24−27
+400%
5−6
−400%
Battlefield 5 40−45
+389%
9−10
−389%
Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+400%
30−33
−400%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Dota 2 70−75
+407%
14−16
−407%
Far Cry 5 37
+363%
8−9
−363%
Fortnite 39
+388%
8−9
−388%
Forza Horizon 4 54
+440%
10−11
−440%
Forza Horizon 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Grand Theft Auto V 35
+400%
7−8
−400%
Metro Exodus 21
+425%
4−5
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+367%
6−7
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+363%
8−9
−363%
Valorant 90−95
+422%
18−20
−422%
Battlefield 5 40−45
+389%
9−10
−389%
Counter-Strike 2 10
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Dota 2 70−75
+407%
14−16
−407%
Far Cry 5 34
+386%
7−8
−386%
Forza Horizon 4 41
+413%
8−9
−413%
Forza Horizon 5 24−27
+420%
5−6
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+400%
4−5
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+360%
5−6
−360%
Valorant 90−95
+422%
18−20
−422%
Fortnite 31
+417%
6−7
−417%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+375%
16−18
−375%
Grand Theft Auto V 14−16
+367%
3−4
−367%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+400%
10−11
−400%
Valorant 110−120
+363%
24−27
−363%
Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 5 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Fortnite 21−24
+425%
4−5
−425%
Atomic Heart 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+500%
2−3
−500%
Valorant 50−55
+420%
10−11
−420%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+414%
7−8
−414%
Far Cry 5 11
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%

Popüler oyunlarda RX 460 ve R7 240 bu şekilde rekabet eder:

  • RX 460 1080p'de 367% daha hızlıdır
  • RX 460 1440p'de 400% daha hızlıdır
  • RX 460 4K'de 400% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 10.64 2.33
Yenilik 8 austos 2016 8 ekim 2013
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 50 Watt

RX 460 356.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan R7 240, 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 460 performans testlerinde Radeon R7 240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8
1068 oy

Radeon RX 460 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
1234 oy

Radeon R7 240 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX 460 veya Radeon R7 240 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.