Radeon RX 460対Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 460とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUを比較した。

RX 460
2016,$86
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
9.81

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUはRX 460をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

Radeon RX 460 (Desktop)とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位491454
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.12データなし
電力効率10.07データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)データなし
コードネームBaffinデータなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日8 8月 2016(9年 前)5 1月 2026(1年未満前)
発売価格(MSRP)$86 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数89632
コア周波数1090 MHzデータなし
Boost周波数1200 MHz2450 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nmデータなし
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度67.20データなし
浮動小数点性能2.15 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs56データなし
L1 Cache224 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
長さ170 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 460 9.81
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 11.62
+18.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 8597
+17.5%
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7317

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 5701
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7025
+23.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 460 34892
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 41422
+18.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
+24.2%
33
−24.2%
1440p50
−10%
55−60
+10%
4K20
−5%
21−24
+5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.10データなし
1440p1.72データなし
4K4.30データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
Counter-Strike 2 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 40
+5.3%
35−40
−5.3%
Fortnite 116
+68.1%
65−70
−68.1%
Forza Horizon 4 57
+14%
50−55
−14%
Forza Horizon 5 30−33
−20%
35−40
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−19.4%
40−45
+19.4%
Valorant 95−100
−11.6%
100−110
+11.6%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
Counter-Strike 2 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−13.4%
160−170
+13.4%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Dota 2 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Far Cry 5 37
−2.7%
35−40
+2.7%
Fortnite 39
−76.9%
65−70
+76.9%
Forza Horizon 4 54
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 5 30−33
−20%
35−40
+20%
Grand Theft Auto V 35
−5.7%
37
+5.7%
Metro Exodus 21
−14.3%
24−27
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−53.6%
40−45
+53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+19.4%
30−35
−19.4%
Valorant 95−100
−11.6%
100−110
+11.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Dota 2 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Far Cry 5 34
−11.8%
35−40
+11.8%
Forza Horizon 4 41
−22%
50−55
+22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−115%
40−45
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−34.8%
30−35
+34.8%
Valorant 95−100
−15.8%
110−120
+15.8%

Full HD
Epic

Fortnite 31
−123%
65−70
+123%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−18.7%
85−90
+18.7%
Grand Theft Auto V 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Valorant 100−110
−15.6%
120−130
+15.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−24%
30−35
+24%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 4 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−19%
24−27
+19%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−25%
14−16
+25%
Valorant 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry 5 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

これが人気ゲームでのRX 460とGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUの競争である:

  • RX 460は1080pでは24%速い。
  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUは1440pでは10%速い。
  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUは4Kでは5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 460の方が68%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUの方が123%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでRX 460が先行(9%)。
  • 49テストでGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUが先行(91%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.81 11.62
ノベルティ 8 8月 2016 5 1月 2026

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUは 18.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある。

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUは、パフォーマンステストでRadeon RX 460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 460はパソコン用で、Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1143 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 460やGraphics 4 Xe3 Panther Lake iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。