Radeon RX 460対NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 460とGeForce GTX 670MX SLIを比較した。
RX 460は、GTX 670MX SLIをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。
主な内容
Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 670MX SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 439 | 463 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 1.12 | データなし |
電力効率 | 9.74 | 4.51 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | Baffin | N13E-GR |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 8 8月 2016(8年 前) | 1 10月 2012(12年 前) |
発売価格(MSRP) | $86 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 670MX SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 670MX SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 896 | 1920 |
コア周波数 | 1090 MHz | 600 MHz |
Boost周波数 | 1200 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 3,000 million | 5080 Million |
技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
テクスチャリングの速度 | 67.20 | データなし |
浮動小数点性能 | 2.15 TFLOPS | データなし |
ROPs | 16 | データなし |
TMUs | 56 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 670MX SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | PCIe 3.0 x8 | データなし |
長さ | 170 mm | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 670MX SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 2x 192 Bit |
メモリー周波数 | 1750 MHz | 2800 MHz |
メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 670MX SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | データなし |
HDMI | + | - |
対応技術
Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 670MX SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | + | - |
Optimus | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 670MX SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 11 |
シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 2.0 | データなし |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とGeForce GTX 670MX SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 460およびGeForce GTX 670MX SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 42
−69%
| 71
+69%
|
1440p | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
4K | 20
+11.1%
| 18−20
−11.1%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 2.05 | データなし |
1440p | 1.72 | データなし |
4K | 4.30 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Counter-Strike 2 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Far Cry 5 | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
Fortnite | 116
+107%
|
55−60
−107%
|
Forza Horizon 4 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Valorant | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−12%
|
168
+12%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Dota 2 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
Far Cry 5 | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Fortnite | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
Forza Horizon 4 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Grand Theft Auto V | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Valorant | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
Counter-Strike 2 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Dota 2 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
Far Cry 5 | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Forza Horizon 4 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Valorant | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 31
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+7%
|
70−75
−7%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Valorant | 110−120
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Valorant | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Far Cry 5 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
これが人気ゲームでのRX 460とGTX 670MX SLIの競争である:
- GTX 670MX SLIは1080pでは69%速い。
- RX 460は1440pでは11%速い。
- RX 460は4Kでは11%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 460の方が107%速い。
- Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、GTX 670MX SLIの方が81%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 53テストでRX 460が先行(79%)。
- 7テストでGTX 670MX SLIが先行(10%)。
- 7テスト(10%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 10.64 | 9.86 |
ノベルティ | 8 8月 2016 | 1 10月 2012 |
プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 75 ワット | 150 ワット |
RX 460は 7.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 460 と GeForce GTX 670MX SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon RX 460はパソコン用で、GeForce GTX 670MX SLIはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。