GeForce 310M対NVIDIA 9400 GT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 310MとGeForce 9400 GTを比較した。

GeForce 310M
2010
Up to 1 ギガバイト DDR3,14 Watt
0.31

9400 GTは310Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

GeForce 310MとGeForce 9400 GTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13291257
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.520.60
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
コードネームGT218G96C
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 1月 2010(15年 前)27 8月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$79.99

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 310MとGeForce 9400 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 310MとGeForce 9400 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1616
コア周波数606 MHz550 MHz
トランジスタの数260 million314 million
技術プロセス40 nm55 nm
消費電力(TDP)14 Watt50 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度4.8484.400
浮動小数点性能0.04896 TFLOPS0.0448 TFLOPS
GFLOPS73データなし
ROPs44
TMUs88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 310MとGeForce 9400 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし168 mm
身長データなし11.1センチ
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce 310MとGeForce 9400 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR2
最大メモリー容量Up to 1 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz400 MHz
メモリー帯域幅10.67 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce 310MとGeForce 9400 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVIDual Link DVI
マルチモニターのサポート++
HDMI++
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

対応技術

GeForce 310MとGeForce 9400 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

APIとSDKの互換性

GeForce 310MとGeForce 9400 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.14.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 310MとGeForce 9400 GTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 310M 0.31
9400 GT 0.44
+41.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 310M 121
9400 GT 169
+39.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 310MおよびGeForce 9400 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

長所と短所のまとめ


性能評価 0.31 0.44
ノベルティ 10 1月 2010 27 8月 2008
プロセス 40 nm 55 nm
消費電力(TDP) 14 ワット 50 ワット

GeForce 310Mは1歳のアドバンテージがある、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、257.1%消費電力が低い。

一方、9400 GTは 41.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce 9400 GTは、パフォーマンステストでGeForce 310Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 310Mはノートブック用で、GeForce 9400 GTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M
NVIDIA GeForce 9400 GT
GeForce 9400 GT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 459 票

1から5のスケールでGeForce 310Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 506 票

1から5のスケールでGeForce 9400 GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 310MやGeForce 9400 GTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。