Radeon RX 460対NVIDIA GeForce 920MX

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 460とGeForce 920MXを比較した。

RX 460
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
10.24
+282%

RX 460は920MXをベンチマーク集計結果に基づき282%も上回る。

主な内容

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce 920MXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位438806
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.12データなし
電力効率9.8112.06
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームBaffinGM108
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日8 8月 2016(8年 前)25 3月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$86 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce 920MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce 920MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896256
コア周波数1090 MHz965 MHz
Boost周波数1200 MHz993 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt16 Watt
テクスチャリングの速度67.2023.83
浮動小数点性能2.15 TFLOPS0.5084 TFLOPS
ROPs168
TMUs5624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce 920MXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
長さ170 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce 920MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1750 MHz900 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce 920MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce 920MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
GPU Boostデータなし2.0
Optimus-+
GameWorks-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce 920MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とGeForce 920MXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 460 10.24
+282%
GeForce 920MX 2.68

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4100
+282%
GeForce 920MX 1074

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 8597
+369%
GeForce 920MX 1835

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 5701
+294%
GeForce 920MX 1448

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 460 34892
+283%
GeForce 920MX 9114

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 460 307888
+180%
GeForce 920MX 110110

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびGeForce 920MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+135%
17
−135%
1440p70
+289%
18−20
−289%
4K21
+320%
5−6
−320%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.15データなし
1440p1.23データなし
4K4.10データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+250%
12−14
−250%
Forza Horizon 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Metro Exodus 41
+720%
5−6
−720%
Red Dead Redemption 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Valorant 40−45
+1300%
3−4
−1300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Dota 2 24
+50%
16
−50%
Far Cry 5 44
+175%
16−18
−175%
Fortnite 60−65
+288%
16
−288%
Forza Horizon 4 40−45
+250%
12−14
−250%
Forza Horizon 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Grand Theft Auto V 35
+483%
6
−483%
Metro Exodus 27
+440%
5−6
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
+41.7%
36
−41.7%
Red Dead Redemption 2 17
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+300%
8
−300%
Valorant 40−45
+1300%
3−4
−1300%
World of Tanks 150−160
+202%
50−55
−202%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+371%
7−8
−371%
Counter-Strike 2 10
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Dota 2 35−40
+11.8%
34
−11.8%
Far Cry 5 40−45
+163%
16−18
−163%
Forza Horizon 4 40−45
+250%
12−14
−250%
Forza Horizon 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+250%
8
−250%
Valorant 40−45
+1300%
3−4
−1300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+184%
18−20
−184%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
World of Tanks 75−80
+300%
18−20
−300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 24−27
+189%
9−10
−189%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 32
+300%
8−9
−300%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 10−12
+267%
3−4
−267%

これが人気ゲームでのRX 460とGeForce 920MXの競争である:

  • RX 460は1080pでは135%速い。
  • RX 460は1440pでは289%速い。
  • RX 460は4Kでは320%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 460の方が2300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 460はすべての58でGeForce 920MXを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.24 2.68
ノベルティ 8 8月 2016 25 3月 2016
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 16 ワット

RX 460は 282.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce 920MXは368.8%消費電力が低い。

Radeon RX 460は、パフォーマンステストでGeForce 920MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 460はパソコン用で、GeForce 920MXはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce 920MX
GeForce 920MX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1060 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1085 票

1から5のスケールでGeForce 920MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 460やGeForce 920MXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。