Radeon R9 M470対NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

性能のランキングでの位	599	7
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	53.74
電力効率	データなし	18.98
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	Emerald	GB203
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ５月 2016(8年前)	20 ２月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$749

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M470とGeForce RTX 5070 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M470とGeForce RTX 5070 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	8960
コア周波数	900 MHz	2300 MHz
Boost周波数	1000 MHz	2452 MHz
トランジスタの数	2,080 million	45,600 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	データなし	300 Watt
テクスチャリングの速度	48.00	686.6
浮動小数点性能	1.536 TFLOPS	43.94 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	48	280
Tensor Cores	データなし	280
Ray Tracing Cores	データなし	70

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M470とGeForce RTX 5070 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	304 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M470とGeForce RTX 5070 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR7
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	896.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon R9 M470とGeForce RTX 5070 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M470とGeForce RTX 5070 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M470とGeForce RTX 5070 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M470 5.21

RTX 5070 Ti 71.35
+1269%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M470 2330

RTX 5070 Ti 31907
+1269%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M470およびGeForce RTX 5070 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	10−12 −1420%	152 +1420%
1440p	8−9 −1350%	116 +1350%
4K	6−7 −1283%	83 +1283%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.93
1440p	データなし	6.46
4K	データなし	9.02

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −1521%	220−230 +1521%
Counter-Strike 2	12−14 −1492%	190−200 +1492%
Cyberpunk 2077	12−14 −1500%	190−200 +1500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −1521%	220−230 +1521%
Battlefield 5	24−27 −696%	190−200 +696%
Counter-Strike 2	12−14 −1492%	190−200 +1492%
Cyberpunk 2077	12−14 −1500%	190−200 +1500%
Far Cry 5	16−18 −1029%	190−200 +1029%
Fortnite	30−35 −788%	300−350 +788%
Forza Horizon 4	24−27 −1092%	300−350 +1092%
Forza Horizon 5	12−14 −1554%	210−220 +1554%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −743%	170−180 +743%
Valorant	65−70 −595%	450−500 +595%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −1521%	220−230 +1521%
Battlefield 5	24−27 −696%	190−200 +696%
Counter-Strike 2	12−14 −1492%	190−200 +1492%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −193%	270−280 +193%
Cyberpunk 2077	12−14 −1500%	190−200 +1500%
Dota 2	45−50 −1177%	600−650 +1177%
Far Cry 5	16−18 −1029%	190−200 +1029%
Fortnite	30−35 −788%	300−350 +788%
Forza Horizon 4	24−27 −1092%	300−350 +1092%
Forza Horizon 5	12−14 −1554%	210−220 +1554%
Grand Theft Auto V	20−22 −765%	170−180 +765%
Metro Exodus	10−12 −1655%	190−200 +1655%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −743%	170−180 +743%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −2133%	300−350 +2133%
Valorant	65−70 −595%	450−500 +595%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −696%	190−200 +696%
Counter-Strike 2	12−14 −1492%	190−200 +1492%
Cyberpunk 2077	12−14 −1500%	190−200 +1500%
Dota 2	45−50 −1177%	600−650 +1177%
Far Cry 5	16−18 −1029%	190−200 +1029%
Forza Horizon 4	24−27 −1092%	300−350 +1092%
Forza Horizon 5	12−14 −1208%	170−180 +1208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −743%	170−180 +743%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −2133%	300−350 +2133%
Valorant	65−70 −595%	450−500 +595%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−788%

300−350
+788%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −1073%	500−550 +1073%
Grand Theft Auto V	7−8 −2100%	150−160 +2100%
Metro Exodus	5−6 −2620%	130−140 +2620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	60−65 −658%	450−500 +658%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −2350%	190−200 +2350%
Counter-Strike 2	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Cyberpunk 2077	4−5 −2775%	110−120 +2775%
Far Cry 5	10−12 −1518%	170−180 +1518%
Forza Horizon 4	12−14 −2023%	270−280 +2023%
Forza Horizon 5	9−10 −1233%	120−130 +1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −2067%	190−200 +2067%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−1273%

150−160
+1273%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −1420%	75−80 +1420%
Counter-Strike 2	0−1	65−70
Grand Theft Auto V	16−18 −959%	180−190 +959%
Metro Exodus	0−1	90−95
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −6033%	180−190 +6033%
Valorant	27−30 −1045%	300−350 +1045%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −3300%	130−140 +3300%
Counter-Strike 2	0−1	65−70
Cyberpunk 2077	2−3 −2700%	55−60 +2700%
Dota 2	20−22 −1250%	270−280 +1250%
Far Cry 5	6−7 −2017%	120−130 +2017%
Forza Horizon 4	8−9 −2900%	240−250 +2900%
Forza Horizon 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1500%	95−100 +1500%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−1217%

75−80
+1217%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

95−100

+0%

95−100

+0%

これが人気ゲームでのR9 M470とRTX 5070 Tiの競争である：

RTX 5070 Tiは1080pでは1420%速い。
RTX 5070 Tiは1440pでは1350%速い。
RTX 5070 Tiは4Kでは1283%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5070 Tiの方が6033%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでRTX 5070 Tiが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.21	71.35
ノベルティ	15 ５月 2016	20 ２月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm