Radeon R9 M395X対AMD RX 7600M XT

性能のランキングでの位	446	161
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	12.53	22.56
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	Amethyst	Navi 33
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ５月 2015(10年前)	4 １月 2023(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2048
コア周波数	723 MHz	1280 MHz
Boost周波数	データなし	2469 MHz
トランジスタの数	5,000 million	13,300 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	92.54	316.0
浮動小数点性能	2.961 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	128
Ray Tracing Cores	データなし	32
L0 Cache	データなし	512 キロバイト
L1 Cache	512 キロバイト	512 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395XとRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon R9 M395XとRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

対応技術

Radeon R9 M395XとRadeon RX 7600M XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M395XとRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	2.2
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M395X 12.22

RX 7600M XT 35.19
+188%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M395X 5109
サンプル: 62

RX 7600M XT 14717
+188%

サンプル: 362

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M395X 7921

RX 7600M XT 28895
+265%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 −190%	116 +190%
1440p	18−21 −233%	60 +233%
4K	10−12 −230%	33 +230%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 −387%	331 +387%
Cyberpunk 2077	24−27 −346%	116 +346%
Hogwarts Legacy	21−24 −564%	146 +564%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 −133%	120−130 +133%
Counter-Strike 2	65−70 −366%	317 +366%
Cyberpunk 2077	24−27 −269%	96 +269%
Far Cry 5	40−45 −218%	127 +218%
Fortnite	70−75 −118%	150−160 +118%
Forza Horizon 4	50−55 −362%	245 +362%
Forza Horizon 5	35−40 −405%	192 +405%
Hogwarts Legacy	21−24 −405%	111 +405%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −216%	140−150 +216%
Valorant	100−110 −95.4%	210−220 +95.4%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 −133%	120−130 +133%
Counter-Strike 2	65−70 −141%	164 +141%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −58.9%	270−280 +58.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −212%	81 +212%
Dota 2	80−85 −69.9%	140−150 +69.9%
Far Cry 5	40−45 −218%	127 +218%
Fortnite	70−75 −118%	150−160 +118%
Forza Horizon 4	50−55 −347%	237 +347%
Forza Horizon 5	35−40 −371%	179 +371%
Grand Theft Auto V	45−50 −183%	133 +183%
Hogwarts Legacy	21−24 −286%	85 +286%
Metro Exodus	24−27 −292%	98 +292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −216%	140−150 +216%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −481%	186 +481%
Valorant	100−110 −95.4%	210−220 +95.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 −133%	120−130 +133%
Cyberpunk 2077	24−27 −185%	74 +185%
Dota 2	80−85 −69.9%	140−150 +69.9%
Far Cry 5	40−45 −200%	120 +200%
Forza Horizon 4	50−55 −240%	180 +240%
Hogwarts Legacy	21−24 −195%	65 +195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −216%	140−150 +216%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −228%	105 +228%
Valorant	100−110 −95.4%	210−220 +95.4%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75

−118%

150−160
+118%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −250%	84 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −168%	240−250 +168%
Grand Theft Auto V	18−20 −268%	70 +268%
Metro Exodus	14−16 −287%	58 +287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −78.6%	170−180 +78.6%
Valorant	130−140 −87.1%	240−250 +87.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −174%	90−95 +174%
Cyberpunk 2077	10−12 −336%	48 +336%
Far Cry 5	27−30 −278%	102 +278%
Forza Horizon 4	30−33 −373%	142 +373%
Hogwarts Legacy	12−14 −231%	43 +231%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −322%	76 +322%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−244%

90−95
+244%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −163%	21 +163%
Grand Theft Auto V	24−27 −208%	74 +208%
Hogwarts Legacy	7−8 −229%	21−24 +229%
Metro Exodus	8−9 −338%	35 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −231%	53 +231%
Valorant	65−70 −224%	210−220 +224%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −229%	55−60 +229%
Counter-Strike 2	8−9 −213%	25 +213%
Cyberpunk 2077	4−5 −450%	22 +450%
Dota 2	45−50 −133%	100−110 +133%
Far Cry 5	12−14 −292%	51 +292%
Forza Horizon 4	21−24 −329%	90 +329%
Hogwarts Legacy	7−8 −229%	23 +229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −283%	45−50 +283%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−275%

45−50
+275%

これが人気ゲームでのR9 M395XとRX 7600M XTの競争である：

RX 7600M XTは1080pでは190%速い。
RX 7600M XTは1440pでは233%速い。
RX 7600M XTは4Kでは230%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 7600M XTの方が564%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7600M XTはすべての66でR9 M395Xを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.22	35.19
ノベルティ	5 ５月 2015	4 １月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	120 ワット