Radeon R9 M395X対Radeon 610M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M395XとRadeon 610Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M395X
2014
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
13.45
+370%

R9 M395XはRadeon 610Mをベンチマーク集計結果に基づき370%も上回る。

一般的な情報

Radeon R9 M395XとRadeon 610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位357753
人気順の場所トップ100圏外38
アーキテクチャーGCN 3 (2014−2016)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームAmethyst XTRDNA 2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日16 10月 2014(9年 前)20 9月 2022(1年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048128
コア周波数723 MHz400 MHz
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)250 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度92.5415.20
浮動小数点性能2,961 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとRadeon 610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon R9 M395XとRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 M395XとRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity1データなし

テクノロジー

Radeon R9 M395XとRadeon 610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R9 M395XとRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.7
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.3
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとRadeon 610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395X 13.45
+370%
Radeon 610M 2.86

Radeon R9 M395Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 610Mを370%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M395X 5194
+370%
Radeon 610M 1104

Radeon R9 M395Xは、PassmarkにおいてRadeon 610Mを370%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M395X 7921
+379%
Radeon 610M 1653

Radeon R9 M395Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 610Mを379%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
+364%
14
−364%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 データなし
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+450%
4−5
−450%
Battlefield 5 40−45 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 データなし
Cyberpunk 2077 21−24 データなし
Far Cry 5 30−35 データなし
Far Cry New Dawn 35−40 データなし
Forza Horizon 4 60−65 データなし
Hitman 3 24−27 データなし
Horizon Zero Dawn 50−55 データなし
Metro Exodus 40−45
+389%
9−10
−389%
Red Dead Redemption 2 35−40 データなし
Shadow of the Tomb Raider 40−45 データなし
Watch Dogs: Legion 45−50 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 データなし
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+450%
4−5
−450%
Battlefield 5 40−45 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 データなし
Cyberpunk 2077 21−24 データなし
Far Cry 5 30−35 データなし
Far Cry New Dawn 35−40 データなし
Forza Horizon 4 60−65 データなし
Hitman 3 24−27 データなし
Horizon Zero Dawn 50−55 データなし
Metro Exodus 40−45 データなし
Red Dead Redemption 2 35−40 データなし
Shadow of the Tomb Raider 40−45 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 データなし
Watch Dogs: Legion 45−50 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 データなし
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+450%
4−5
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 データなし
Cyberpunk 2077 21−24 データなし
Far Cry 5 30−35 データなし
Forza Horizon 4 60−65 データなし
Horizon Zero Dawn 50−55 データなし
Shadow of the Tomb Raider 40−45 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 データなし
Watch Dogs: Legion 45−50 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27 データなし
Far Cry New Dawn 24−27 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 データなし
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 データなし
Cyberpunk 2077 7−8 データなし
Far Cry 5 21−24 データなし
Forza Horizon 4 24−27 データなし
Hitman 3 16−18 データなし
Horizon Zero Dawn 27−30 データなし
Metro Exodus 21−24
+475%
4−5
−475%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 データなし
Watch Dogs: Legion 8−9 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14 データなし
Far Cry New Dawn 10−11 データなし
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 14−16 データなし
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 データなし
Assassin's Creed Valhalla 6−7 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 データなし
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 データなし
Forza Horizon 4 18−20 データなし
Horizon Zero Dawn 14−16 データなし
Metro Exodus 12−14 データなし
Watch Dogs: Legion 5−6 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 データなし

これが人気ゲームでのR9 M395XとRadeon 610Mの競争である:

  • R9 M395Xは1080pでは364%速い。

メリットとデメリット


性能評価 13.45 2.86
ノベルティ 16 10月 2014 20 9月 2022
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 15 ワット

Radeon R9 M395Xは、パフォーマンステストでRadeon 610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M395XとRadeon 610Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 569 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M395X又はRadeon 610Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。