Radeon R9 M395 vs Quadro FX 350

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M395とQuadro FX 350を比較した。


R9 M395
2015
4 ギガバイト GDDR5
11.64
+5720%

R9 M395はFX 350をベンチマーク集計結果に基づき5720%も上回る。

主な内容

Radeon R9 M395とQuadro FX 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4531450
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし0.73
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Curie (2003−2013)
コードネームデータなしG72
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日9 6月 2015(10年 前)20 4月 2006(19年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395とQuadro FX 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395とQuadro FX 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792データなし
コア周波数834 MHz550 MHz
トランジスタの数5000 Million112 million
技術プロセス28 nm90 nm
消費電力(TDP)データなし21 Watt
テクスチャリングの速度データなし2.200
ROPsデータなし2
TMUsデータなし4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395とQuadro FX 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395とQuadro FX 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR2
最大メモリー容量4 ギガバイト128 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1250 MHz405 MHz
メモリー帯域幅データなし6.48 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon R9 M395とQuadro FX 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x VGA
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M395とQuadro FX 350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M395とQuadro FX 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 129.0c (9_3)
シェーダーモデルデータなし3.0
OpenGL4.42.1
OpenCLデータなしN/A
Vulkan+N/A
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395とQuadro FX 350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M395 11.64
+5720%
FX 350 0.20

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M395 4869
+5628%
サンプル: 51
FX 350 85
サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395およびQuadro FX 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Resident Evil 4 Remake 24−27 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55 0−1
Counter-Strike 2 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 35−40 0−1
Fortnite 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Forza Horizon 5 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 0−1
Valorant 100−110
+10500%
1−2
−10500%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55 0−1
Counter-Strike 2 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+8350%
2−3
−8350%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Dota 2 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Far Cry 5 35−40 0−1
Fortnite 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Forza Horizon 5 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 40−45 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Valorant 100−110
+10500%
1−2
−10500%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Dota 2 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Far Cry 5 35−40 0−1
Forza Horizon 4 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Valorant 100−110
+10500%
1−2
−10500%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+6800%
1−2
−6800%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+8800%
1−2
−8800%
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Valorant 120−130
+6250%
2−3
−6250%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1

1440p
Epic

Fortnite 24−27 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Valorant 60−65
+6200%
1−2
−6200%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 0−1

4K
Epic

Fortnite 10−12 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 11.64 0.20
ノベルティ 9 6月 2015 20 4月 2006
最大メモリー容量 4 ギガバイト 128 メガバイト
プロセス 28 nm 90 nm

R9 M395は 5720% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、221%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R9 M395は、パフォーマンステストでQuadro FX 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M395はノートブック用で、Quadro FX 350はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 25 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでQuadro FX 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M395やQuadro FX 350に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。