Radeon R9 M390X対AMD HD 6950

性能のランキングでの位	461	573
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.95
電力効率	9.14	2.31
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	TeraScale 3 (2010−2013)
コードネーム	Amethyst	Cayman
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	5 ５月 2015(9年前)	14 １２月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M390XとRadeon HD 6950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M390XとRadeon HD 6950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1408
コア周波数	723 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	800 MHz
トランジスタの数	5,000 million	2,640 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	500 Watt
テクスチャリングの速度	92.54	70.40
浮動小数点性能	2.961 TFLOPS	2.253 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M390XとRadeon HD 6950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 2.0 x16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M390XとRadeon HD 6950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	データなし	1250 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M390XとRadeon HD 6950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	-	+

対応技術

Radeon R9 M390XとRadeon HD 6950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M390XとRadeon HD 6950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 11
シェーダーモデル	6.3	5.0
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M390XとRadeon HD 6950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M390X 8.61
+48.2%

HD 6950 5.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M390X 3850
+48.1%

HD 6950 2600

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M390XおよびRadeon HD 6950のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Counter-Strike 2	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Battlefield 5	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Counter-Strike 2	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Fortnite	55−60 +60%	35−40 −60%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	90−95 +50%	60−65 −50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Battlefield 5	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Counter-Strike 2	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +49.5%	95−100 −49.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Dota 2	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Far Cry 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Fortnite	55−60 +60%	35−40 −60%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Grand Theft Auto V	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Valorant	90−95 +50%	60−65 −50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Dota 2	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Far Cry 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Valorant	90−95 +50%	60−65 −50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+60%

35−40

−60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +60%	45−50 −60%
Grand Theft Auto V	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Valorant	100−110 +48.6%	70−75 −48.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+66.7%

12−14

−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+50%

6−7

−50%

長所と短所のまとめ

性能評価	8.61	5.81
ノベルティ	5 ５月 2015	14 １２月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	500 ワット