Radeon R9 M385X対AMD 680M

性能のランキングでの位	632	509
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	11.88
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Strato	Rembrandt+
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ５月 2015(9年前)	3 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M385XとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M385XとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	768
コア周波数	1000 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1100 MHz	2200 MHz
トランジスタの数	2,080 million	13,100 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	データなし	50 Watt
テクスチャリングの速度	61.60	105.6
浮動小数点性能	1.971 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	48
Ray Tracing Cores	データなし	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M385XとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M385XとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1500 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	76.8 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon R9 M385XとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

対応技術

Radeon R9 M385XとRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M385XとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M385XとRadeon 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M385X 4.46

Radeon 680M 7.46
+67.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M385X 1993

Radeon 680M 3334
+67.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M385X 5515

Radeon 680M 10371
+88.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M385X 12453

Radeon 680M 34600
+178%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M385X 3405

Radeon 680M 6865
+102%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M385X 22544

Radeon 680M 43225
+91.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M385XおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 −37%	37 +37%
1440p	10−12 −70%	17 +70%
4K	6−7 −83.3%	11 +83.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −292%	47 +292%
Counter-Strike 2	21−24 −100%	40−45 +100%
Cyberpunk 2077	10−11 −280%	38 +280%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −208%	37 +208%
Battlefield 5	20−22 −80%	35−40 +80%
Counter-Strike 2	21−24 −100%	40−45 +100%
Cyberpunk 2077	10−11 −180%	28 +180%
Far Cry 5	14−16 −171%	38 +171%
Fortnite	27−30 −69%	45−50 +69%
Forza Horizon 4	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
Forza Horizon 5	12−14 −333%	52 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Valorant	60−65 −36.7%	80−85 +36.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Battlefield 5	20−22 −80%	35−40 +80%
Counter-Strike 2	21−24 −100%	40−45 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −53%	120−130 +53%
Cyberpunk 2077	10−11 −110%	21 +110%
Dota 2	40−45 −73.2%	71 +73.2%
Far Cry 5	14−16 −150%	35 +150%
Fortnite	27−30 −69%	45−50 +69%
Forza Horizon 4	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
Forza Horizon 5	12−14 −283%	46 +283%
Grand Theft Auto V	16−18 −112%	36 +112%
Metro Exodus	9−10 −156%	23 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −81.8%	40 +81.8%
Valorant	60−65 −36.7%	80−85 +36.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −80%	35−40 +80%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18 +80%
Dota 2	40−45 −48.8%	61 +48.8%
Far Cry 5	14−16 −136%	33 +136%
Forza Horizon 4	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −84.6%	24 +84.6%
Valorant	60−65 −143%	146 +143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−69%

45−50
+69%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −67.6%	60−65 +67.6%
Grand Theft Auto V	5−6 −240%	17 +240%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Valorant	50−55 −71.7%	90−95 +71.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −350%	18−20 +350%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10 +150%
Far Cry 5	9−10 −133%	21 +133%
Forza Horizon 4	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −143%	17 +143%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−70%

16−18
+70%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	13
Valorant	24−27 −75%	40−45 +75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4 +300%
Dota 2	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	6−7 −117%	12−14 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −60%	8−9 +60%