Radeon R9 M385X対NVIDIA GeForce GT 520M

性能のランキングでの位	625	1164
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	データなし	4.29
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Strato	GF108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ５月 2015(9年前)	5 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M385XとGeForce GT 520Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M385XとGeForce GT 520Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	48
コア周波数	1000 MHz	600 MHz
Boost周波数	1100 MHz	データなし
トランジスタの数	2,080 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	12 Watt
テクスチャリングの速度	61.60	4.800
浮動小数点性能	1.971 TFLOPS	0.1152 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	56	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M385XとGeForce GT 520Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M385XとGeForce GT 520Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	76.8 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M385XとGeForce GT 520Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

対応技術

Radeon R9 M385XとGeForce GT 520MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-
Optimus	-	+

API互換性

Radeon R9 M385XとGeForce GT 520MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 API
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M385XとGeForce GT 520Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M385X 4.99
+593%

GT 520M 0.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M385X 1993
+594%

GT 520M 287

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M385X 5515
+999%

GT 520M 502

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M385X 12453
+446%

GT 520M 2280

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M385XおよびGeForce GT 520Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	55−60 +588%	8 −588%
Full HD	27 +125%	12 −125%
1200p	45−50 +543%	7 −543%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

5.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Red Dead Redemption 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Valorant	14−16 +650%	2−3 −650%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	24−27 +213%	8−9 −213%
Fortnite	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Forza Horizon 4	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	16−18 +750%	2−3 −750%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +340%	10−11 −340%
Red Dead Redemption 2	16−18 +220%	5−6 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +267%	6−7 −267%
Valorant	14−16 +650%	2−3 −650%
World of Tanks	80−85 +342%	18−20 −342%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	24−27 +213%	8−9 −213%
Forza Horizon 4	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 5	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +340%	10−11 −340%
Valorant	14−16 +650%	2−3 −650%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +750%	4−5 −750%
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
World of Tanks	35−40 +1133%	3−4 −1133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Valorant	14−16 +180%	5−6 −180%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +650%	2−3 −650%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	6−7	0−1
Fortnite	4−5	0−1
Forza Horizon 4	5−6	0−1
Forza Horizon 5	3−4	0−1
Valorant	5−6 +400%	1−2 −400%