Radeon R9 M370X対NVIDIA GeForce GTX 660M

VS

累積業績評価

Radeon R9 M370XとGeForce GTX 660Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M370X
2015
2 ギガバイト GDDR5
3.67

GTX 660Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 M370Xを大幅に39%上回る。

主な内容

Radeon R9 M370XとGeForce GTX 660Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位738645
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし7.77
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームCape VerdeGK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日19 5月 2015(10年 前)22 3月 2012(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M370XとGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M370XとGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数800 MHz835 MHz
Boost周波数データなし950 MHz
トランジスタの数1500 Million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし30.40
浮動小数点性能データなし0.7296 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M370XとGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M370XとGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128bit
メモリー周波数4500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅データなし64.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M370XとGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

対応技術

Radeon R9 M370XとGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M370XとGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_1)12 API
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M370XとGeForce GTX 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M370X 3.67
GTX 660M 5.10
+39%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M370X 1553
GTX 660M 2162
+39.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M370X 3638
+53.5%
GTX 660M 2369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M370X 13155
+19.9%
GTX 660M 10971

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M370X 2419
+38.1%
GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M370X 15455
+20.2%
GTX 660M 12861

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M370XおよびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p21−24
−42.9%
30
+42.9%
Full HD34
−2.9%
35
+2.9%
1200p27−30
−40.7%
38
+40.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Counter-Strike 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Fortnite 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−25%
20−22
+25%
Valorant 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Counter-Strike 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 103
+15.7%
89
−15.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Fortnite 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Grand Theft Auto V 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
14−16
+0%
Valorant 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Valorant 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Grand Theft Auto V 3−4
−100%
6−7
+100%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Valorant 40−45
−47.5%
55−60
+47.5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのR9 M370XとGTX 660Mの競争である:

  • GTX 660Mは900pでは43%速い。
  • GTX 660Mは1080pでは3%速い。
  • GTX 660Mは1200pでは41%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M370Xの方が16%速い。
  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 660Mの方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでR9 M370Xが先行(2%)。
  • 50テストでGTX 660Mが先行(88%)。
  • 6テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.67 5.10
ノベルティ 19 5月 2015 22 3月 2012
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト

R9 M370Xは3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 660Mは 39% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 660Mは、パフォーマンステストでRadeon R9 M370Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M370X
Radeon R9 M370X
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 57 票

1から5のスケールでRadeon R9 M370Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 220 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M370XやGeForce GTX 660Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。