Radeon R9 M370X対AMD FirePro W4190M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M370XとFirePro W4190Mを比較した。

R9 M370X
2015
2 ギガバイト GDDR5
3.73
+33.7%

R9 M370Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、W4190Mを大幅に34%上回る。

主な内容

Radeon R9 M370XとFirePro W4190Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位740823
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームCape VerdeOpal
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日19 5月 2015(10年 前)12 11月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M370XとFirePro W4190Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M370XとFirePro W4190Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数800 MHz825 MHz
Boost周波数データなし900 MHz
トランジスタの数1500 Million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
テクスチャリングの速度データなし21.60
浮動小数点性能データなし0.6912 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M370XとFirePro W4190Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M370XとFirePro W4190Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数4500 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅データなし64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M370XとFirePro W4190Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Radeon R9 M370XとFirePro W4190MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M370XとFirePro W4190MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_1)12 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M370XとFirePro W4190Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M370X 3.73
+33.7%
W4190M 2.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M370X 1561
+33.6%
W4190M 1168

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M370X 3638
+54.7%
W4190M 2351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M370X 2419
+38.6%
W4190M 1745

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M370X 15455
+25.5%
W4190M 12317

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M370XおよびFirePro W4190Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD34
+209%
11
−209%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
God of War 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Fortnite 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
God of War 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Valorant 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 103
+90.7%
50−55
−90.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Fortnite 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
God of War 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12
+0%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+50%
10
−50%
Valorant 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
God of War 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+33.3%
6
−33.3%
Valorant 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Valorant 35−40
+50%
24−27
−50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
God of War 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
God of War 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのR9 M370XとW4190Mの競争である:

  • R9 M370Xは1080pでは209%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R9 M370Xの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでR9 M370Xが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.73 2.79
ノベルティ 19 5月 2015 12 11月 2015

R9 M370Xは 33.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、W4190Mは5ヶ月のアドバンテージがある。

Radeon R9 M370Xは、パフォーマンステストでFirePro W4190Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M370Xはノートブック用で、FirePro W4190Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M370X
Radeon R9 M370X
AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 58 票

1から5のスケールでRadeon R9 M370Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 票

1から5のスケールでFirePro W4190Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M370XやFirePro W4190Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。