Radeon R9 M290X Crossfire対AMD Pro Vega II Duo

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon Pro Vega II Duoを比較した。

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 ギガバイト GDDR5,200 Watt
19.01

Pro Vega II Duoは、R9 M290X Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。

主な内容

Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon Pro Vega II Duoのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位290128
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし7.12
電力効率6.985.62
アーキテクチャーGCN (2012−2015)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームNeptune CFVega 20
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 3月 2014(10年 前)3 6月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$4,399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M290X CrossfireとRadeon Pro Vega II Duoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M290X CrossfireとRadeon Pro Vega II Duoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25604096
コア周波数850 MHz1400 MHz
Boost周波数900 MHz1720 MHz
トランジスタの数2x 2800 Million13,230 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)200 Watt475 Watt
テクスチャリングの速度データなし440.3
浮動小数点性能データなし14.09 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M290X CrossfireとRadeon Pro Vega II Duoの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしApple MPX
データなしQuad-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon Pro Vega II Duoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit4096 Bit
メモリー周波数4800 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅データなし1.02 テラバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon Pro Vega II Duoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI-+

API互換性

Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon Pro Vega II DuoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_1)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M290X CrossfireおよびRadeon Pro Vega II Duoのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
−90.5%
120−130
+90.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Battlefield 5 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Far Cry 5 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Far Cry New Dawn 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Forza Horizon 4 120−130
−88.5%
230−240
+88.5%
Hitman 3 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%
Metro Exodus 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
−86.8%
170−180
+86.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Battlefield 5 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Far Cry 5 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Far Cry New Dawn 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Forza Horizon 4 120−130
−88.5%
230−240
+88.5%
Hitman 3 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%
Metro Exodus 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
−86.8%
170−180
+86.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Far Cry 5 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Forza Horizon 4 120−130
−88.5%
230−240
+88.5%
Hitman 3 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
−86.8%
170−180
+86.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Far Cry New Dawn 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−75%
35−40
+75%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Forza Horizon 4 110−120
−90.9%
210−220
+90.9%
Hitman 3 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Metro Exodus 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
−88%
220−230
+88%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−80%
27−30
+80%
Hitman 3 14−16
−80%
27−30
+80%
Horizon Zero Dawn 100−110
−86.3%
190−200
+86.3%
Metro Exodus 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35−40
+75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−75%
21−24
+75%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−80%
18−20
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Watch Dogs: Legion 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

これが人気ゲームでのR9 M290X CrossfireとPro Vega II Duoの競争である:

  • Pro Vega II Duoは1080pでは90%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.01 36.35
ノベルティ 1 3月 2014 3 6月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 475 ワット

R9 M290X Crossfireは137.5%消費電力が低い。

一方、Pro Vega II Duoは 91.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro Vega II Duoは、パフォーマンステストでRadeon R9 M290X Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M290X Crossfireはノートブック用で、Radeon Pro Vega II Duoはワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon Pro Vega II Duoのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
AMD Radeon Pro Vega II Duo
Radeon Pro Vega II Duo

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 11 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290X Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 182 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega II Duoを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M290X Crossfire又はRadeon Pro Vega II Duoについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。