Radeon R9 M290X Crossfire vs ATI 9700

性能のランキングでの位	351	1499
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.61	0.27
アーキテクチャー	GCN (2012−2015)	Rage 8 (2002−2007)
コードネーム	Neptune CF	R300
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ３月 2014(12年前)	1 ７月 2002(23年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M290X CrossfireとRadeon 9700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M290X CrossfireとRadeon 9700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	データなし
コア周波数	850 MHz	275 MHz
Boost周波数	900 MHz	データなし
トランジスタの数	2x 2800 Million	110 million
技術プロセス	28 nm	150 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	37 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	2.200
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M290X CrossfireとRadeon 9700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	AGP 8x
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	Floppy

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon 9700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR
最大メモリー容量	2x 4 ギガバイト	128 メガバイト
メモリーのバスの幅	2x 256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	4800 MHz	270 MHz
メモリー帯域幅	データなし	17.28 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon 9700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon 9700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 11_1)	9.0 (9_0)
OpenGL	データなし	2.0
OpenCL	データなし	N/A
Vulkan	-	N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M290X CrossfireおよびRadeon 9700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100	0−1
Cyberpunk 2077	35−40	0−1
Resident Evil 4 Remake	35−40	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75	0−1
Counter-Strike 2	95−100	0−1
Cyberpunk 2077	35−40	0−1
Far Cry 5	55−60	0−1
Fortnite	95−100	0−1
Forza Horizon 4	70−75	0−1
Forza Horizon 5	55−60	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70	0−1
Valorant	130−140 +13500%	1−2 −13500%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75	0−1
Counter-Strike 2	95−100	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +21800%	1−2 −21800%
Cyberpunk 2077	35−40	0−1
Dota 2	100−110	0−1
Far Cry 5	55−60	0−1
Fortnite	95−100	0−1
Forza Horizon 4	70−75	0−1
Forza Horizon 5	55−60	0−1
Grand Theft Auto V	65−70	0−1
Metro Exodus	35−40	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50	0−1
Valorant	130−140 +13500%	1−2 −13500%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75	0−1
Cyberpunk 2077	35−40	0−1
Dota 2	100−110	0−1
Far Cry 5	55−60	0−1
Forza Horizon 4	70−75	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50	0−1
Valorant	130−140 +13500%	1−2 −13500%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	120−130	0−1
Grand Theft Auto V	30−33	0−1
Metro Exodus	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +16400%	1−2 −16400%
Valorant	160−170 +16800%	1−2 −16800%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55	0−1
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Far Cry 5	35−40	0−1
Forza Horizon 4	40−45	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	0−1

1440p
Epic

Fortnite

40−45

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	14−16	0−1
Grand Theft Auto V	30−35	0−1
Metro Exodus	14−16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	0−1
Valorant	95−100	0−1

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27	0−1
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	60−65	0−1
Far Cry 5	18−20	0−1
Forza Horizon 4	30−33	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	0−1