Radeon R9 M280X対Radeon 520

性能のランキングでの位	825	837
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	1.93
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Saturn XT	Oland
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ２月 2015(9年前)	21 ３月 2017(7年前)
今の価格	データなし	$140

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M280XとRadeon 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M280XとRadeon 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	320
コア周波数	900 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	2,080 million	1,040 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	50 Watt
テクスチャリングの速度	61.60	20.60
浮動小数点性能	1,792 gflops	659.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M280XとRadeon 520の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Radeon R9 M280XとRadeon 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	0 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	64 Bit
メモリー周波数	データなし	2250 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	16 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R9 M280XとRadeon 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Radeon R9 M280XとRadeon 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
PowerTune	+	データなし
DualGraphics	1	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	+	データなし
切り替え可能なグラフィック	1	データなし

APIサポート

Radeon R9 M280XとRadeon 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	12.0
シェーダーモデル	6.3	5.0
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	データなし	+
Mantle	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M280XとRadeon 520のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M280X 2.10
+3.4%

Radeon 520 2.03

Radeon R9 M280Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 520を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M280X 813
+3.3%

Radeon 520 787

Radeon R9 M280Xは、PassmarkにおいてRadeon 520を3%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 M280X 9222
+75.1%

Radeon 520 5266

Radeon R9 M280Xは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 520を75%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 M280X 4698
+133%

Radeon 520 2017

Radeon R9 M280Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 520を133%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M280X 3498
+165%

Radeon 520 1319

Radeon R9 M280Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 520を165%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M280X 23201
+176%

Radeon 520 8413

Radeon R9 M280Xは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 520を176%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M280XおよびRadeon 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 +80%	15 −80%
4K	18 +12.5%	16−18 −12.5%

メリットとデメリット

性能評価	2.10	2.03
ノベルティ	1 ２月 2015	21 ３月 2017

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M280X と Radeon 520 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 M280XとRadeon 520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon R9 M280X

Radeon 520

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Jetson Orin NX 16 GB

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.7 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M280Xを評価してください：

3.1 320 票

1から5のスケールでRadeon 520を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M280X又はRadeon 520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12 +500%	2−3 −500%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +60%	10 −60%

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +50%	6 −50%

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%