Radeon R9 M280X対NVIDIA GeForce GTX 460M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 460Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M280X
2015
0 メガバイト Not Listed
2.12

GTX 460MはR9 M280Xをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

主な内容

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 460Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位877756
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし4.35
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Fermi (2010−2014)
コードネームSaturnGF106
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 2月 2015(9年 前)3 9月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M280XとGeForce GTX 460Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M280XとGeForce GTX 460Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896192
コア周波数1000 MHz675 MHz
トランジスタの数2,080 million1,170 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度61.6021.60
浮動小数点性能1.971 TFLOPS0.5184 TFLOPS
ROPs1624
TMUs5632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M280XとGeForce GTX 460Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 460Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量0 メガバイト1536 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s60.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 460Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 460MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

API互換性

Radeon R9 M280XとGeForce GTX 460MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1112 API with Feature Level 12.1
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.44.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M280XとGeForce GTX 460Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M280X 2.12
GTX 460M 3.16
+49.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M280X 813
GTX 460M 1214
+49.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M280X 4698
+189%
GTX 460M 1623

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M280X 9222
+22.8%
GTX 460M 7507

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M280X 3498
+155%
GTX 460M 1370

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M280XおよびGeForce GTX 460Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p18−21
−66.7%
30
+66.7%
Full HD28
−32.1%
37
+32.1%
4K18
−33.3%
24−27
+33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Fortnite 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Grand Theft Auto V 5−6
−80%
9−10
+80%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+3.4%
27−30
−3.4%
Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12−14
−58.3%
World of Tanks 67
+19.6%
55−60
−19.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 31
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
World of Tanks 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 5 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+111%
9−10
−111%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Fortnite 0−1 2−3
Forza Horizon 5 0−1 1−2
Valorant 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのR9 M280XとGTX 460Mの競争である:

  • GTX 460Mは900pでは67%速い。
  • GTX 460Mは1080pでは32%速い。
  • GTX 460Mは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M280Xの方が244%速い。
  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 460Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 6テストでR9 M280Xが先行(10%)。
  • 36テストでGTX 460Mが先行(61%)。
  • 17テスト(29%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.12 3.16
ノベルティ 5 2月 2015 3 9月 2010
プロセス 28 nm 40 nm

R9 M280Xは4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 460Mは 49.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 460Mは、パフォーマンステストでRadeon R9 M280Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M280XとGeForce GTX 460Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M280X
Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 460M
GeForce GTX 460M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 77 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M280X又はGeForce GTX 460Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。