Radeon R9 M275対AMD RX 9060 XT 16GB

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M275とRadeon RX 9060 XT 16GBを比較した。

R9 M275
2014
2 ギガバイト GDDR5
2.52

RX 9060 XT 16GBはR9 M275をベンチマーク集計結果に基づき2091%も上回る。

主な内容

Radeon R9 M275とRadeon RX 9060 XT 16GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位83844
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.06データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 4 (2025)
コードネームVenusデータなし
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日28 1月 2014(11年 前)2 1月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)$799.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M275とRadeon RX 9060 XT 16GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M275とRadeon RX 9060 XT 16GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402048
コア周波数900 MHzデータなし
Boost周波数925 MHz2530 MHz
トランジスタの数1,500 millionデータなし
技術プロセス28 nm4 nm
テクスチャリングの速度37.00データなし
浮動小数点性能1.184 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs40データなし
L1 Cache160 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M275とRadeon RX 9060 XT 16GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M275とRadeon RX 9060 XT 16GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHzデータなし
メモリー帯域幅64 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon R9 M275とRadeon RX 9060 XT 16GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M275とRadeon RX 9060 XT 16GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)データなし
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M275とRadeon RX 9060 XT 16GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M275 2.52
RX 9060 XT 16GB 55.22
+2091%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M275 3261
RX 9060 XT 16GB 60419
+1753%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M275 1885
RX 9060 XT 16GB 38316
+1933%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M275 11459
RX 9060 XT 16GB 208101
+1716%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 M275 145646
RX 9060 XT 16GB 693716
+376%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M275およびRadeon RX 9060 XT 16GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
−613%
171
+613%
1440p3−4
−2500%
78
+2500%
4K2−3
−2300%
48
+2300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p33.33データなし
1440p266.66データなし
4K400.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−3550%
290−300
+3550%
Cyberpunk 2077 6−7
−2333%
140−150
+2333%
Hogwarts Legacy 8−9
−2438%
203
+2438%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
−1744%
160−170
+1744%
Counter-Strike 2 8−9
−3550%
290−300
+3550%
Cyberpunk 2077 6−7
−2333%
140−150
+2333%
Far Cry 5 8−9
−3275%
270
+3275%
Fortnite 14−16
−1864%
270−280
+1864%
Forza Horizon 4 14−16
−1536%
220−230
+1536%
Forza Horizon 5 6−7
−2850%
170−180
+2850%
Hogwarts Legacy 8−9
−1863%
157
+1863%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
Valorant 45−50
−620%
300−350
+620%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1744%
160−170
+1744%
Counter-Strike 2 8−9
−3550%
290−300
+3550%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−435%
270−280
+435%
Cyberpunk 2077 6−7
−2333%
140−150
+2333%
Dota 2 27−30
−1937%
550−600
+1937%
Far Cry 5 8−9
−3000%
248
+3000%
Fortnite 14−16
−1864%
270−280
+1864%
Forza Horizon 4 14−16
−1536%
220−230
+1536%
Forza Horizon 5 6−7
−2850%
170−180
+2850%
Grand Theft Auto V 7−8
−2100%
154
+2100%
Hogwarts Legacy 8−9
−1388%
119
+1388%
Metro Exodus 5−6
−2880%
140−150
+2880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2933%
273
+2933%
Valorant 45−50
−620%
300−350
+620%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−1744%
160−170
+1744%
Cyberpunk 2077 6−7
−2333%
140−150
+2333%
Dota 2 27−30
−1937%
550−600
+1937%
Far Cry 5 8−9
−2813%
233
+2813%
Forza Horizon 4 14−16
−1536%
220−230
+1536%
Hogwarts Legacy 8−9
−1038%
91
+1038%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1522%
146
+1522%
Valorant 45−50
−2011%
950−1000
+2011%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−1864%
270−280
+1864%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2783%
170−180
+2783%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−2110%
400−450
+2110%
Grand Theft Auto V 2−3
−4050%
83
+4050%
Metro Exodus 1−2
−9500%
95−100
+9500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1900%
500−550
+1900%
Valorant 24−27
−1488%
350−400
+1488%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3950%
80−85
+3950%
Far Cry 5 4−5
−3900%
160
+3900%
Forza Horizon 4 7−8
−2643%
190−200
+2643%
Hogwarts Legacy 3−4
−2167%
68
+2167%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2450%
102
+2450%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−469%
91
+469%
Valorant 12−14
−2377%
300−350
+2377%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 35−40
Dota 2 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Far Cry 5 1−2
−7900%
80
+7900%
Forza Horizon 4 2−3
−7000%
140−150
+7000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Hogwarts Legacy 36
+0%
36
+0%

これが人気ゲームでのR9 M275とRX 9060 XT 16GBの競争である:

  • RX 9060 XT 16GBは1080pでは613%速い。
  • RX 9060 XT 16GBは1440pでは2500%速い。
  • RX 9060 XT 16GBは4Kでは2300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 9060 XT 16GBの方が9500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでRX 9060 XT 16GBが先行(90%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.52 55.22
ノベルティ 28 1月 2014 2 1月 2025
最大メモリー容量 2 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 4 nm

RX 9060 XT 16GBは 2091.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 9060 XT 16GBは、パフォーマンステストでRadeon R9 M275を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M275はノートブック用で、Radeon RX 9060 XT 16GBはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M275
Radeon R9 M275
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB
Radeon RX 9060 XT 16GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 4 票

1から5のスケールでRadeon R9 M275を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 133 票

1から5のスケールでRadeon RX 9060 XT 16GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M275やRadeon RX 9060 XT 16GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。