Radeon R9 Fury対AMD R7 360

性能のランキングでの位	233	526
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	7.04	3.82
電力効率	6.18	5.59
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	Fiji	Tobago
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	10 ７月 2015(9年前)	18 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$549	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 FuryはR7 360より84%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 FuryとRadeon R7 360の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 FuryとRadeon R7 360の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	768
計算単位の数	56	データなし
Boost周波数	1000 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	8,900 million	2,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	275 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	224.0	50.40
浮動小数点性能	7.168 TFLOPS	1.613 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	224	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 FuryとRadeon R7 360の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	165 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1 x 6-pin
ブリッジレスCrossFire	+	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 FuryとRadeon R7 360にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	+	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	4096 Bit	128 Bit
メモリー周波数	500 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	512 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 FuryとRadeon R7 360で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Eyefinityディスプレイの数	6	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	+

対応技術

Radeon R9 FuryとRadeon R7 360にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	+
TressFX	+	-
TrueAudio	+	+
UVD	+	-
VCE	+	+
DDMAオーディオ	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 FuryとRadeon R7 360にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.3	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 FuryとRadeon R7 360のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 Fury 21.37
+204%

R7 360 7.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 Fury 9555
+204%

R7 360 3139

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 Fury 14580
+255%

R7 360 4110

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 FuryおよびRadeon R7 360のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	90 +233%	27−30 −233%
1440p	106 +253%	30−35 −253%
4K	48 +243%	14−16 −243%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.10 −51.1%	4.04 +51.1%
1440p	5.18 −42.5%	3.63 +42.5%
4K	11.44 −46.9%	7.79 +46.9%

R7 360のフレーム単価は1080pの方が51%低い。
R7 360のフレーム単価は1440pの方が43%低い。
R7 360のフレーム単価は4Kの方が47%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +205%	21−24 −205%
Counter-Strike 2	130−140 +235%	40−45 −235%
Cyberpunk 2077	50−55 +213%	16−18 −213%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +205%	21−24 −205%
Battlefield 5	90−95 +210%	30−33 −210%
Counter-Strike 2	130−140 +235%	40−45 −235%
Cyberpunk 2077	50−55 +213%	16−18 −213%
Far Cry 5	75−80 +225%	24−27 −225%
Fortnite	110−120 +231%	35−40 −231%
Forza Horizon 4	90−95 +210%	30−33 −210%
Forza Horizon 5	70−75 +208%	24−27 −208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +233%	27−30 −233%
Valorant	160−170 +224%	50−55 −224%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +205%	21−24 −205%
Battlefield 5	90−95 +210%	30−33 −210%
Counter-Strike 2	130−140 +235%	40−45 −235%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +215%	85−90 −215%
Cyberpunk 2077	50−55 +213%	16−18 −213%
Dota 2	120−130 +243%	35−40 −243%
Far Cry 5	75−80 +225%	24−27 −225%
Fortnite	95 +217%	30−33 −217%
Forza Horizon 4	90−95 +210%	30−33 −210%
Forza Horizon 5	70−75 +208%	24−27 −208%
Grand Theft Auto V	85−90 +215%	27−30 −215%
Metro Exodus	50−55 +219%	16−18 −219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +233%	27−30 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +237%	27−30 −237%
Valorant	160−170 +224%	50−55 −224%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +210%	30−33 −210%
Cyberpunk 2077	50−55 +213%	16−18 −213%
Dota 2	130 +225%	40−45 −225%
Far Cry 5	75−80 +225%	24−27 −225%
Forza Horizon 4	90−95 +210%	30−33 −210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +213%	16−18 −213%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +229%	14−16 −229%
Valorant	160−170 +224%	50−55 −224%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

72
+243%

21−24

−243%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +219%	16−18 −219%
Counter-Strike: Global Offensive	158 +216%	50−55 −216%
Grand Theft Auto V	40−45 +250%	12−14 −250%
Metro Exodus	30−35 +210%	10−11 −210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +216%	55−60 −216%
Valorant	200−210 +209%	65−70 −209%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +210%	21−24 −210%
Cyberpunk 2077	21−24 +229%	7−8 −229%
Far Cry 5	50−55 +231%	16−18 −231%
Forza Horizon 4	60−65 +233%	18−20 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +225%	12−14 −225%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+206%

18−20

−206%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +260%	5−6 −260%
Counter-Strike 2	21−24 +229%	7−8 −229%
Counter-Strike: Global Offensive	109 +211%	35−40 −211%
Grand Theft Auto V	47 +236%	14−16 −236%
Metro Exodus	20−22 +233%	6−7 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +260%	10−11 −260%
Valorant	130−140 +238%	40−45 −238%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Counter-Strike 2	21−24 +229%	7−8 −229%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	102 +240%	30−33 −240%
Far Cry 5	27−30 +238%	8−9 −238%
Forza Horizon 4	40−45 +242%	12−14 −242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +233%	6−7 −233%