Radeon R9 FURY X対GeForce GTX 750 Ti

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 FURY XとGeForce GTX 750 Tiを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 FURY X
2015
4 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
25.92
+156%

R9 FURY XはGTX 750 Tiをベンチマーク集計結果に基づき156%も上回る。

一般的な情報

Radeon R9 FURY XとGeForce GTX 750 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位192411
人気順の場所トップ100圏外20
お得感7.671.11
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2017)Maxwell (2014−2018)
コードネームFijiGM107
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日24 6月 2015(9年 前)18 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$649 $149
今の価格$350 (0.5x)$357 (2.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 FURY XはGTX 750 Tiより591%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 FURY XとGeForce GTX 750 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 FURY XとGeForce GTX 750 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096640
CUDAコンベヤーの数データなし640
計算単位の数64データなし
コア周波数データなし1020 MHz
Boost周波数1050 MHz1085 MHz
トランジスタの数8,900 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)275 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度268.843.40
浮動小数点性能8,602 gflops1,389 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 FURY XとGeForce GTX 750 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ191 mm14.5センチ
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pinなし
ブリッジレスCrossFire1データなし

メモリー

Radeon R9 FURY XとGeForce GTX 750 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)+データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit128 Bit
メモリー周波数1050 MHz5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅512 ギガバイト/s86.4 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R9 FURY XとGeForce GTX 750 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity1データなし
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Radeon R9 FURY XとGeForce GTX 750 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune+データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
DDMAオーディオ+データなし
Blu Ray 3Dデータなし+
3D Gamingデータなし+
3D Visionデータなし+
3D Vision Liveデータなし+

APIサポート

Radeon R9 FURY XとGeForce GTX 750 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 FURY XとGeForce GTX 750 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 FURY X 25.92
+156%
GTX 750 Ti 10.11

Radeon R9 FURY Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 750 Tiを156%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 FURY X 10010
+156%
GTX 750 Ti 3903

Radeon R9 FURY Xは、PassmarkにおいてGeForce GTX 750 Tiを156%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 FURY X 16710
+289%
GTX 750 Ti 4294

Radeon R9 FURY Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 750 Tiを289%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 FURY XおよびGeForce GTX 750 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120−130
+145%
49
−145%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+200%
5−6
−200%
Battlefield 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry New Dawn 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 4 45−50
+172%
18−20
−172%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 40−45
+169%
16−18
−169%
Metro Exodus 30−35
+158%
12−14
−158%
Red Dead Redemption 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+158%
12−14
−158%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+200%
5−6
−200%
Battlefield 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry New Dawn 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 4 45−50
+172%
18−20
−172%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 40−45
+169%
16−18
−169%
Metro Exodus 30−35
+158%
12−14
−158%
Red Dead Redemption 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+158%
12−14
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+200%
5−6
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 45−50
+172%
18−20
−172%
Horizon Zero Dawn 40−45
+169%
16−18
−169%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+158%
12−14
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+180%
10−11
−180%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry New Dawn 16−18
+183%
6−7
−183%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%

これが人気ゲームでのR9 FURY XとGTX 750 Tiの競争である:

  • R9 FURY Xは1080pでは145%速い。

メリットとデメリット


性能評価 25.92 10.11
ノベルティ 24 6月 2015 18 2月 2014
コスト $649 $149
消費電力(TDP) 275 ワット 60 ワット

Radeon R9 FURY Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 750 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 FURY XとGeForce GTX 750 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 78 票

1から5のスケールでRadeon R9 FURY Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6011 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 FURY X又はGeForce GTX 750 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。