Radeon R9 A375対RTX 2000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

R9 A375
2015
2 GB GDDR5
2.65

RTX 2000 Ada GenerationはRadeon R9 A375をベンチマーク集計結果に基づき1617%も上回る。

一般的な情報

Radeon R9 A375とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位77666
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Ada Lovelace
コードネームVenusAD107
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2015(9年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 A375とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 A375とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402816
コア周波数1015 MHzデータなし
Boost周波数925 MHz2130 MHz
トランジスタの数1,500 million18,900 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし70 Watt
テクスチャリングの速度40.60187.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 A375とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon R9 A375とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数4.5 ギガバイト/s16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

Radeon R9 A375とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

APIサポート

Radeon R9 A375とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.5 (5.1)6.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1 (1.2)3.0
Vulkan1.2.1701.3
CUDAデータなし8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 A375とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 A375 2.65
RTX 2000 Ada Generation 45.49
+1617%

RTX 2000 Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 A375を1617%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 A375 1024
RTX 2000 Ada Generation 17601
+1619%

RTX 2000 Ada Generationは、PassmarkにおいてRadeon R9 A375を1619%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 A375およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 2.65 45.49
最大メモリー容量 2 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでRadeon R9 A375を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 A375とRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 A375
Radeon R9 A375
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon R9 A375を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 5 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 A375又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。