Radeon R9 390X対Intel UHD Graphics 630

性能のランキングでの位	228	762
人気順の場所	トップ100圏外	35
費用対効果評価	10.12	データなし
電力効率	6.14	14.27
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Generation 9.5 (2016−2020)
コードネーム	Grenada	Comet Lake GT2
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(9年前)	1 １０月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$429	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390XとUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390XとUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	184
コア周波数	データなし	350 MHz
Boost周波数	1050 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	6,200 million	189 million
技術プロセス	28 nm	14 nm+++
消費電力（TDP）	275 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	184.8	26.45
浮動小数点性能	5.914 TFLOPS	0.4232 TFLOPS
ROPs	64	3
TMUs	176	23

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390XとUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
長さ	275 mm	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	データなし
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390XとUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
高帯域幅メモリ（HBM）	-	データなし
最大メモリー容量	0 メガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	512 Bit	システム使用
メモリー周波数	1050 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	384 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon R9 390XとUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 390XとUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

API互換性

Radeon R9 390XとUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.1.103
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390XとUHD Graphics 630のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 390X 24.46
+689%

UHD Graphics 630 3.10

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 390X 9406
+689%

UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 390X 17944
+903%

UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 390X 35807
+365%

UHD Graphics 630 7704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 390X 12389
+923%

UHD Graphics 630 1211

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 390X 74351
+659%

UHD Graphics 630 9798

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 390X 318024
+199%

UHD Graphics 630 106362

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390XおよびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	91 +469%	16 −469%
1440p	75−80 +650%	10 −650%
4K	48 +586%	7 −586%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.71	データなし
1440p	5.72	データなし
4K	8.94	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+700%

−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +671%	7 −671%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Battlefield 5	80−85 +700%	10 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +614%	7−8 −614%
Cyberpunk 2077	40−45 +567%	6−7 −567%
Far Cry 5	55−60 +700%	7 −700%
Far Cry New Dawn	60−65 +611%	9 −611%
Forza Horizon 4	140−150 +380%	30 −380%
Hitman 3	45−50 +717%	6 −717%
Horizon Zero Dawn	110−120 +391%	21−24 −391%
Metro Exodus	80−85 +546%	13 −546%
Red Dead Redemption 2	60−65 +611%	9 −611%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +419%	16 −419%
Watch Dogs: Legion	100−110 +240%	30 −240%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +500%	9−10 −500%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Battlefield 5	80−85 +1500%	5−6 −1500%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +614%	7−8 −614%
Cyberpunk 2077	40−45 +567%	6−7 −567%
Far Cry 5	55−60 +833%	6−7 −833%
Far Cry New Dawn	60−65 +700%	8−9 −700%
Forza Horizon 4	140−150 +433%	27 −433%
Hitman 3	45−50 +513%	8−9 −513%
Horizon Zero Dawn	110−120 +391%	21−24 −391%
Metro Exodus	80−85 +2000%	4−5 −2000%
Red Dead Redemption 2	60−65 +700%	8−9 −700%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +592%	12 −592%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +620%	15 −620%
Watch Dogs: Legion	100−110 +264%	28 −264%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +500%	9−10 −500%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +614%	7−8 −614%
Cyberpunk 2077	40−45 +567%	6−7 −567%
Far Cry 5	55−60 +833%	6−7 −833%
Forza Horizon 4	140−150 +747%	16−18 −747%
Hitman 3	45−50 +513%	8−9 −513%
Horizon Zero Dawn	110−120 +391%	21−24 −391%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +655%	11 −655%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +193%	14−16 −193%
Watch Dogs: Legion	100−110 +162%	35−40 −162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+700%

8−9

−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +820%	5−6 −820%
Far Cry New Dawn	35−40 +640%	5−6 −640%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +733%	3−4 −733%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +700%	3−4 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Forza Horizon 4	140−150 +775%	16−18 −775%
Hitman 3	27−30 +263%	8−9 −263%
Horizon Zero Dawn	50−55 +525%	8−9 −525%
Metro Exodus	45−50 +820%	5−6 −820%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +783%	6−7 −783%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Watch Dogs: Legion	130−140 +632%	18−20 −632%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+583%

6−7

−583%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Far Cry New Dawn	18−20 +850%	2−3 −850%
Hitman 3	18−20 +850%	2−3 −850%
Horizon Zero Dawn	120−130 +800%	14−16 −800%
Metro Exodus	27−30 +833%	3−4 −833%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +867%	3−4 −867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +650%	2−3 −650%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +900%	3−4 −900%
Watch Dogs: Legion	10−12 +1000%	1−2 −1000%