Radeon R9 390X対Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 390XとIris Xe Graphics G7 96EUsを比較した。

R9 390X
2015
0 メガバイト GDDR5,275 Watt
24.47
+159%

R9 390XはIris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき159%も上回る。

主な内容

Radeon R9 390XとIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位222459
人気順の場所トップ100圏外88
費用対効果評価10.06データなし
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGrenada XTTiger Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日16 6月 2015(9年 前)15 8月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$429 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390XとIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390XとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数281696
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数1050 MHz1350 MHz
トランジスタの数6,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)275 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度184.8データなし
浮動小数点性能5.914 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390XとIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin, 1 x 8-pinデータなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390XとIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量0 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅512 Bitデータなし
メモリー周波数1050 MHzデータなし
メモリー帯域幅384 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 390XとIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 390XとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon R9 390XとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212_1
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan+-
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390XとIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 390X 24.47
+159%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.45

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 390X 35807
+41%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25394

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 390X 17944
+175%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6524

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 390X 12389
+141%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 390X 74351
+176%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26930

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 390X 318024
+52.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208526

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390XおよびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD88
+226%
27
−226%
1440p30−35
+131%
13
−131%
4K46
+283%
12
−283%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+100%
20
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+145%
22
−145%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+100%
21
−100%
Battlefield 5 80−85
+176%
27−30
−176%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+38.9%
36
−38.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16
−150%
Far Cry 5 55−60
+155%
21−24
−155%
Far Cry New Dawn 60−65
+146%
24−27
−146%
Forza Horizon 4 140−150
+129%
60−65
−129%
Hitman 3 45−50
+104%
24
−104%
Horizon Zero Dawn 110−120
−9.7%
124
+9.7%
Metro Exodus 80−85
+140%
35
−140%
Red Dead Redemption 2 60−65
+276%
17
−276%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+168%
30−35
−168%
Watch Dogs: Legion 100−110
+13.3%
90
−13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+135%
21−24
−135%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+133%
18
−133%
Battlefield 5 80−85
+176%
27−30
−176%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+56.3%
32
−56.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+208%
13
−208%
Far Cry 5 55−60
+155%
21−24
−155%
Far Cry New Dawn 60−65
+146%
24−27
−146%
Forza Horizon 4 140−150
+129%
60−65
−129%
Hitman 3 45−50
+113%
23
−113%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0.9%
112
−0.9%
Metro Exodus 80−85
+200%
28
−200%
Red Dead Redemption 2 60−65
+146%
26
−146%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+177%
30
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+315%
24−27
−315%
Watch Dogs: Legion 100−110
+21.4%
84
−21.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+286%
14
−286%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+200%
14−16
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+117%
23
−117%
Cyberpunk 2077 40−45
+264%
11
−264%
Far Cry 5 55−60
+155%
21−24
−155%
Forza Horizon 4 140−150
+129%
60−65
−129%
Hitman 3 45−50
+145%
20
−145%
Horizon Zero Dawn 110−120
+391%
23
−391%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+246%
24
−246%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+193%
14
−193%
Watch Dogs: Legion 100−110
+67.2%
60−65
−67.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+357%
14
−357%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Far Cry New Dawn 35−40
+164%
14−16
−164%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+178%
9−10
−178%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+380%
5−6
−380%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7
−114%
Far Cry 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Forza Horizon 4 140−150
+241%
40−45
−241%
Hitman 3 27−30
+123%
12−14
−123%
Horizon Zero Dawn 50−55
+150%
20−22
−150%
Metro Exodus 45−50
+254%
12−14
−254%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+179%
19
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%
Watch Dogs: Legion 130−140
+132%
60−65
−132%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+156%
16−18
−156%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry New Dawn 18−20
+171%
7−8
−171%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 120−130
+223%
35−40
−223%
Metro Exodus 27−30
+300%
7−8
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12
−142%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 30−35
+175%
12−14
−175%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+173%
11
−173%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+133%
9−10
−133%

これが人気ゲームでのR9 390XとIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:

  • R9 390Xは1080pでは226%速い。
  • R9 390Xは1440pでは131%速い。
  • R9 390Xは4Kでは283%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 390Xの方が500%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が10%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでR9 390Xが先行(99%)。
  • 1テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.47 9.45
ノベルティ 16 6月 2015 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 275 ワット 28 ワット

R9 390Xは 158.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7 96EUsは5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、882.1%消費電力が低い。

Radeon R9 390Xは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 390Xはパソコン用で、Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 390XとIris Xe Graphics G7 96EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 256 票

1から5のスケールでRadeon R9 390Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 910 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 390X又はIris Xe Graphics G7 96EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。